电影配额制度研讨.docx

老书饥省铸玄平十关于电影配额制度—就韩国电影配翻缩减问题采访聂伟博、前段时间, 炒得风风火火的韩国电影配额缩减问题, 您作为业内人士, 一定也关注到了。您可以先给我们解释一下关于电影配额的相关概念吗答银幕配额制度也被称作国产电影义务上映制度, 强制规定所有影院的每一个影厅, 每年都必须放映一定天数以上的国产电影。其目的是为了阻止外国影片主要是指好莱坞大片蚕食本国电影市场, 为国产片的发展保留一定空间。英国最早出台了该制度, 目前韩国、巴西、巴基斯坦和意大利等国都在施行, 而其中最不遗余力的执行者当属韩国。其实, 我们对银幕配额制的关注, 通常也正是从年韩国电影业界那次著名的“光头运动”开始的。、您觉得韩国艺人这次的游行活动跟以前的“光头运动”相比, 有何异同答此前韩国的“光头运动”对电影界而言是一次生死枚关的绝地反抗而且也成为韩国本土宣扬民族自信心与“身土不二”意识的一件大事。当时连国民导演林权泽都站到了抗议队伍的最前线, 带领韩国中坚电影人直击好莱坞对韩国的入侵。当好莱坞全球市场策略的始作俑者杰克·瓦伦蒂访韩的时候,数百人在美国大使馆门前静坐, 要求瓦伦蒂出来与公众对话。这件事情甚至还惊动了法国总统希拉克出面斡旋。今年月份以来韩国影人组织的游行活动虽然仍得到了电影业界内部的一致支持, 但民众舆论的方向却发生了分化。一部分人态度明确地赞同所谓的“新光头运动” , 还有一部分人对此却不以为然。他们觉得韩国电影目前已经能够与好莱坞大片分庭抗礼, 因此没有必要总是编织“狼来了”的文化谎言。有趣的是, 相当数的民众参加这些集会的目的, 其实是为了近距离地观看张东健、李俊基和崔智友等演艺界明星的“抗议秀”、韩国政府这次果断地缩减电影配额为了和美国达成自由贸易协定, 据韩国对外经济政策研究院公布的报告, 美韩一旦签订自由贸易协定, 韩国将增加亿美元的产值和, 。万个就业机会, 您是如何看待韩国政府这一举措的答在自由贸易协定谈判的过程中银幕配额制作为一项地方保护色彩严重的规定, 自然会成为美方的把柄。美国对韩国影视文化工业近年来的迅猛发展显得颇为忌惮也想借此机会将这个历史遗留问题放进“一揽子”计划中解决对韩国政府来说自卢武铱上台以后, 在经济政策方面饱受非议。年月韩国调查中心对卢武铱政府的执政情况进行了“期中考试”民调对其经济政策能力评价只有相当难堪的分。这个时候,《韩美自由贸易协定》签订后提供的大国内就业机会和高额产值, 也让经济政策方面饱受非议的卢武铱政府看到了转机。而韩国本土民众也有相当一部分人认为,韩国本土电影近年来在国内的票房不断增长韩国影人俨然已经成为新的巨富阶层, 因此没有必要再维持这种保护性的电影政策。、事实上电影配额制并非只有韩国才有, 年, 面对美国“经贸谈判”的压力, 法国就提出了“文化例外”的说法, 抵制好莱坞产品的大盆倾销。您如何看待对同一问题, 不同国家政府的不同反应呢答“文化例外”旧的提法源于年关贸总协定乌拉圭回合的谈判桌上。法国率先向美国提出文化产品非等同于一般商品的说法试图借助法律手段将好莱坞拒之门外。由此, 法国国产电影市场占有率能够基本维持在左右“法国模式”由此成为世界电影地形图上的一个异数。韩国情况显得更为复杂, 文化部门为了发展影视产业, 当然希望拿“文化例外”弄吠文化多样性公约洲乍盾牌。但经济部门也有自己的利益考虑, 明显倾向于缩减银幕配额, 以促成韩美自由贸易协定。所以说围绕电影配额制度的绝非简单的文化问题、民族自薄心问题, 其背后还有更深层次的意识形态动力因素在发生作用。、根据韩国电影振兴委员会发表以年韩国电影工业分析》显示年月至月份, 去电影院的韩国人年来首次下降, 影院收入比年同期下降, 这是颇具讽刺意味的现象, 您是如何看待这一现象的答在一个特定的阶段内票房收入的波动是很正常的, 只要是在一个相对正常的范围内。不过这组数据也说明了韩国电影目前存在的一些问题。从某种意义上讲, 韩国电影业沿用了好莱坞的手法, 着力营造大片市场。去年韩国前三个季度票房相对下滑, 就是因为没有很好的“大片”支撑, 而随榭欢迎来到东莫村》袱王的男人撇热映情况马上就改观了关王的男人堪至还刷新了韩国电影史上的观影记录。此外, 我们还要注意到, 韩国电影振兴委员会公布的上述数据, 表面上是在为“韩流”热潮清虚火, 而从舆论效果上看, 无疑是有利于力挺银幕配额制一方的。它似乎证明, 韩国电影并非想象得那么强大, 还需要适度的保护。也正因为如此韩国双料影帝崔眠植在大街上示威的时候, 脖子里就挂着“ ,日’没有配额制的保护, 就没有电双老男孩的招牌。从这些现象中也能隐约读解出韩国电影业界的政策公关手段和舆论修辞能力。、据资料统计, 年中国引进韩剧套, 年上升到套, 年超过套,韩剧将中国作为重要市场, 它是如何抓住中国观众的欣