廖逊评论：我国煤炭的清洁化利用.docVIP

人民网海南视窗特约评论员：廖逊　　 　　自从“低碳经济”时髦起来，有些朋友有意无意间又把它推向极端，理解成“零碳经济”。他们开始对化石能源不屑一顾，似乎从今以后，这个世界就应当是太阳能、风能、生物质能、水能、地热能和海洋能的一统天下。极端的环境保护主义者甚至反对发展中国家搞工业化，主张只搞第三产业。这种非黑即白、非此即彼的思维方式，实在令人啼笑皆非。　　 　　实际社会生活中，渐变是常态，突变是特例。在大多数情况下，都是新旧并存、逐步替代。以军队为例：西式军装传入中国许多年，但一直到民国剪辫之后，才逐渐取代前清的长袍马卦。洋枪洋炮传入中国之后，大刀长矛之类冷兵器，在中国正规军队里，居然同洋枪洋炮并存到抗日战争胜利。汽车、摩托车和坦克车早就传入中国，但直到上个世纪的80年代，中国正规军里还有骑兵。　　 　　落后的军装、武器和交通运载工具，为什么有那么顽强的生命力？首先是因为经济条件的制约，它们样样来之不易，很难一次性更换，也没有必要一次性更换。最经济的办法，是新旧搭配使用。正像咱老百姓过日子一样，除非搬新家，否则置办任何大件，都同旧家具搭配使用。而且旧家具成本越高，新旧搭配使用的过程就越长，一切都新陈代谢都是在循序渐进中，逐步淘汰。　　 　　能源更新的成本，要比军备更新的成本高得多，新旧搭配使用的过程当然长得多。化石能源包括煤炭、石油、天然气，按西方人的算法还要包括核电，在当今人类能源消费总量中，所占比重高达97.5%。所以，在整个地球实现从“高碳”到“低碳”的历史跨越，是庞大的系统工程。哪怕是世界上资源丰富、财政最宽裕的国家，也不可能立即告别钢铁、水泥等高耗能物质。更何况中国的城市化进程还远未完成，每年正消耗着地球上1/3以上的钢材，1/2左右的水泥。有些论者之所以坚持认为“低碳经济”是陷阱，是西方用来愚弄中国印度等发展中国家的阴谋，也因为把“低碳经济”误解为“快速低碳化”和“零碳化”。　　 　　所以，我们必须脚踏实地，回到中国和世界的现实中来。在世界一次能源消费中，石油占40%，煤炭占27%，天然气占23.2%，核能占7.3%，水电占2.6%。欧盟是新能源的优秀生的最积极的倡导者，它们计划到2020年，将可再生能源占总能耗的比重，提高到20%。也就是说，10年只减少十几个百分点。即使到了10年之后，仍然要有80%的能源，是传统的化石能源。　　 　　在传统化石能源中，煤炭一直被认为是造成污染最多的能源。然而我国特殊的资源禀赋，又决定了对煤炭的依赖，堪称世界之最。在一次能耗总量中所占比重，高达70.23%，远远超出34.78%的世界平均水平，比排名仅次于我国的印度，还要高出16.83个百分点。所以无论谁敢丢煤，中国也丢不起。我们必须寻找一条既能烧煤，又能大幅度减少污染和二氧化碳排放的独特道路。　　 　　尤其值得注意的是，自2008年以来，我国又成为煤炭的净进口国，以世界上第二丰富的煤炭储量和最大的产量，仍不敷用。足见13亿人口同时进行的中国现代化，气势何壮观！作为世界的第二大经济体，中国的经济发展太迅速了，对能源的需求太旺盛了。即使进口煤炭，国内许多地方的“电荒”、“煤荒”、“油荒”和“气荒”，仍然时有发生。　　 　　好在世界上有此难题的并非我们一家，工业革命的故乡英国，也面临着同样的难题。在英国的能源结构中，70%的电力出自煤炭、石油和天然气，28%出自核电，只有1%出自水电和其它可再生能源，对化石能源的依赖程度，一点也不比中国低。而在其能源储备中，煤碳占95%，石油天然气占5%，全部为化石能源。也就是说，虽然在现实经济中，英国对煤炭的依赖不如中国大，但是在能源储备中，其对煤炭的依赖程度，却远远超过中国。恰恰是这样一个对煤炭高度依赖的国家，又在世界上率先提出了“低碳经济”！　　 　　英国2003年提出“低碳经济”，一举成为先进生产力和先进理念的代表，并把它视为引领新一轮技术革命的核心内容。在向“低碳经济”转型的过程中，还想凭借其战略技术、制度机制等方面的优势，抢占发展先机，甚至成为低碳时代游戏规则的制定者。有了最大的雄心，就有了最艰巨的任务。英国必须带头解决煤炭的清洁利用问题。　　 　　所以，英国在2008年首开纪录，正式通过《气候变化法案》，成为第一个为“低碳经济”立法的国家。2009年又正式公布了国家战略方案《英国低碳转型》。同年英国能源和气候变化部公布了《清洁能源发展框架》草案，把“清洁煤炭”计划，列为国家全力支持的技术革新重点。　　 　　好在清洁煤炭一事，来得并不突然。美国早在1986年起，就开始了这方面的技术探索，率先推出了“洁净煤技术示范计划（CCTP）”,日本也早把洁净煤技术，列为研发重点。23年来，整个西方都已经取得了不小的成绩。我国国务院1995年成立“国家洁净煤技术