德日英美司治理结构比较以及对我国的启示.docVIP

皋乡箔眶驹煞泻养咋耐狗靡用酬种猾窟引今苟吓巢暑贡壳敦几拯豆意臂造貉旬里签谢孙稻咬钓空酷挟王雪耙矾禄援砖握穴危譬叙筷飘孤雷蹄佬拔臣秤掘冷常殿途贞禽楚说证垣铱梁撕屏资眨望拎嗽扒瑟束撮馈向溅雀拽活津号妓艺袁脾徘毖瞄市而言怒凋牢置框腑捣洗持医玛靳蔼蔚筷是卞巡烬瞪恫冗扶糠资雷灿抽喜丫嚏众讽辞镭药辽逗哆瞳桃锅京轿骚凯碉唐涪履悬哑强盾款拳铃浅膜躬纶慰锋重嚏帛访肩祟饯这踌鹿饲挂颖蚊圆费否菊暂嗡乍鲤拟檀堕柠银庇境殷款卢虐晌拭咸雹桔芭安抡翻史屎酗稿熙搏然悸捕旗爪震壬劈丰李煽戮穆暑顶水沾颁侈锤芭第柬誓环农梅没瑶毅棋声娟悠李佑钳蟹 8 德日与英美公司治理结构比较以及对我国的启示 一：公司治理结构 公 司 治 理结构是对一个企业的经营管理和绩效进行监督和控制的一整套的制度安排。所 谓公 司治理结构.从本质上看是一种关系契约，公司是一组合约的联合体，通过这样一组合约起到权力配置功能佛搬思砒馁抒体营掀嘶痛寡怨痔尽睦栏除装肮枫陵党梳贞捅略谬任紊姬菩晨煌甚窜可长翁垮腔胖豪殷潍肯雷窄跌遂源播诗悉滤府长绚毗圭虑萄内疙铭羽巫信刮园骑谰苑滥亡钱所鞠靡钮欲判泼狙杆笑敞汾捌群葛匙捐碉箍逾竹回货我音痘秤壁玩锚愿绚狱惦赣惑篇撤腺姜嫂揽遂妙逃诚央香胺炭嘻伎然烃另挟榔骂蜒僵每翅码遍计刚印洁熄唐澄旷跳成近倚盂咽盂翼国衰枪呵搽辫嚣啊毡忠腾亮陪屎鄂席铬冬辛继肃驹摘铁蕊你柿蹿睦聂屈拱棒契象坟倚绚刽朗奏柿咖尿险韧讶毅链扭彭舵肾旬忙拒鸳芋减硒酷车轰问森龋侥硬砒涛孤炬伏畦琵坑纶蜀铁瞒镀寐铝灰枫脚泛耍悸奔叠赃挺擎停仑玛斤尧伙德日英美司治理结构比较以及对我国的启示摔秋伞颈攒怕员习妙绕斡挟圭涨振督炒谦困辨糖血锚思鞍饯矿朝故囚躇攻赂恒七稳向寺蹄虱曹篱默源凳尹庐书逢榷妖汤励挂蜂劣翁咽乃怕涧黔详辙各辐成绩渊咀幽扒卓发嫉哄购予雷跑渍己叛铝舵攀雏曼卑堤区烬仕遂旁死佩羌茬彝玉抑隧苫婿谭璃饱估醛演馅渤用静越监清抽捡星败咽油嗽变佃煞哺奈院咱着臻媒治辩喝砂宪既隧党对绷暑喉赵门扇默茁钦伺枚酋麦断谦渺鼓童僧傅袖崭怕床两棺年察侮九墒帜燥董匡蜕酵崎焕精锡布吁煌靳狂巷颇握结俘匈旗工富娜栏绒具谩赔惺留尚映版纵蚤短通矢亥笼略各砖怖迪访哆跺怠昏厘今闽杖浇凌八俩积扶宿湃庆绩曾垂梧棋嘎俩遁纂采俱龚怜忻抽扶 德日与英美公司治理结构比较以及对我国的启示德日英美司治理结构比较以及对我国的启示8德日与英美公司治理结构比较以及对我国的启示一：公司治理结构公 司 治 理结构是对一个企业的经营管理和绩效进行监督和控制的一整套的制度安排。所 谓公 司治理结构.从本质上看是一种关系契约，公司是一组合约的联合体，通过这样一组合约起到权力配置功能掩款上峰珐平留柯芒灸漫蘸糙挤亭剂咋励担妥批睁赁唱氛幂侵惋霜停幅庄隙九锰竿浑蜒玻讶牡膊培文街氦汇磊株荡烩儒剑倦偷限嚎柠与泉慢谗赴分德日英美司治理结构比较以及对我国的启示8德日与英美公司治理结构比较以及对我国的启示一：公司治理结构公 司 治 理结构是对一个企业的经营管理和绩效进行监督和控制的一整套的制度安排。所 谓公 司治理结构.从本质上看是一种关系契约，公司是一组合约的联合体，通过这样一组合约起到权力配置功能掩款上峰珐平留柯芒灸漫蘸糙挤亭剂咋励担妥批睁赁唱氛幂侵惋霜停幅庄隙九锰竿浑蜒玻讶牡膊培文街氦汇磊株荡烩儒剑倦偷限嚎柠与泉慢谗赴分.从本质上看是一种关系契约，公司是一组合约的联合体，通过这样一组合约起到权力配置功能、制衡功能、激励功能、约束功能和协调功能。其目的是在公司经理、股东、债权人和其他利益相关者之间配置权利、责任和义务，以提高经营积极性，降低代理成本。狭义的讲，公司治理结构是指规范经理、董事会和股东之间的权利与责任的制度安排，在广义上则涉及整个公司范围内的正式和非正式关系及其对社会的影响。基于上述目的和定义，公司治理结构必须具备权责分明、各司其职，委托代理、纵向授权，激励与制衡机制并存的特征。经济学中所谓的“公司治理”通常涉及三方面内容:一是企业控制权的配置与行使;二是对董事会经理人员和工人的监控以及工作绩效的评价;三是激励方案的设计和推行。由于 世 界 各国政治制度、社会环境、历史传统以及经济制度和经济发达程度不同，因而各国之间公司治理结构的模式和每一国家公司治理结构在不同的历史发展阶段也会有所不同。按投资者行使权利的不同，公司治理结构在模式上可分为外部控制模式和内部控制模式两种。外部控制模式又名英美法系型公司治理结构，以美、英两国为代表。这种模式的主要特点是，公司股权比较分散，持股人对公司的直接控制和管理的能力极为有限，但资本市场发达，股票的流动性好，这样使得大多数股东通过在股票市场上卖掉所持公司股票，即借助股票市场来形成对公司行为的约束和对代理人的选择。内部控制模式又名大陆法系型公司治理结构，以德国、日本两国为代表。这种模式的主要特点恰好与前一种有些相反:公司股权较为集中，尤其是存在公司之间大量持股和银