国产与美制自动热量计的性能对比分析.pdfVIP

维普资讯 2003年第 11期 国产与美制 自动热量计的性能对 比分析 曹长武 ，姜光顺。，于光业。，陈 静。 (1．山东 电力研究院，山东 济南 280021；2．邹县发 电厂 ，山东 邹县 273522) 摘 要 ：就两种最具代表性 的 自动热量计 ，在完全相 同的条件下进行性能测试 。性能测试表 明 ：2种 自动热量 计 的测热精密度相近 ，均符合 中国标准要求 ；美制 自动热量计测热准确度不及 国产 自动热量计 ，这主要 因前者 测热周期为 8rain，后者为 17．5min，缩短测热周期往往 以降低或牺牲测热准确度为代价；2种 自动热量计的 测热精密度、准确度 、仪器可靠性、操作方便性、测热周期、材质与加工工艺、价格等性能 ，各有利弊，应依其综 合性能 ，特别是测热精密度 、准确度及仪器 的可靠性作为主要选择依据 。 关键词 ：自动热量计 ；性能；评价 中图分类号：TK31 文献标识码 ：B 文章编号 ：1001—9529(2003)11—0033—03 热量计是用来测 定燃料发热量 的专用仪器 ， 氧弹置于 内筒 中，将外筒 中的水先 引至外置 现时电力系统 中普遍使用不用调节 内筒水温的 自 定容玻璃瓶 中，然后转入 内筒 。搅拌 3min后 自动 动热量计 。它与传 统的热量计相 比，不仅 免除了 内 点火 ，再过 5min结束试验 ，测热全过程为 8min。 筒水温 的调节与称量 ，测定时温度的观测与记录 ， 2 测热条件 、内容与结果 数据的处理与结果 的计算均 由微机 自动完成 ，测 热周期 由23～24mi,n缩短至 8～18min不等 ，有 2．1 测热条件 的甚至缩短为 3～5min，且操作简便 ，深 受用户 将上述 自动热量计置于符合测热环境条件 的 的欢迎 。 同一试验室 中，测试期 间室温为 18～ 19℃，室 内 但 是 自动热量计在测热时存在外筒水温不断 无任何冷 、热源 。 递增、冷却校正值 的可靠性较差 ，系统水质恶化后 测试前 ，对各热量计进行 了清洗与更换外筒 彻底清洗水箱相 当困难等弊端 。这一切也 引起人 水 ；在测试 中，使用 同一盒标准苯 甲酸 、同一标准 们 的普遍 关注 。 煤样及 同一生产煤样 ；所有样 品均 由一个使用 同 为 了考察 自动热量计 的性 能 ，对 当前 电力 系 一 台德 国产电子分析天平称量 。 统 中使用 的两种最具代表性 的中、美两 国生产 的 2．2 测试 内容 自动热量计 ，在完全相 同的条件下进行 了精密度 (1)按 国标要求 ，标定各热量计 的热容量 。 与准确度检验 ，根据其检测结果对两者性 能予 以 (2)各热量计反标苯 甲酸发热量各 5次 。 对 比，并作 出评价分析 。 (3)各热量计测定发热量高低不 同的 3种标 准煤样 ，各重复 3次 。 l 国产 与美制 自动热量计应用概述 (4)各热量计对 2个相 同生产煤样各重复测 国产 自动热量计 为长沙某 公 司 的产 品，于 定其发热量 2次 。 2000年 6月投入使用 。 通过上述测试结果 ，比较 中、美 国 自动热量计 氧弹置 于内筒 中，内筒水直接引 自外筒 。当内 的测试精密度、准确度及其综合性能 。 筒水量达到规定要求后 ，搅拌开始 ，水温稳定后 自 2．3 测定结果 动点火 ，当水温升至最高