国际私法买卖合同案例分析——以上海迅维机电设备有限公司与科玛克股份公司合同纠纷为例.pdfVIP

国际私法买卖合同案例分析 以上海迅维机电设备有限公司与科玛克股份公司合同纠纷为例 路 思远 (兰州大学 730000) 一 、 案情介绍 律适用规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 迅维公司 自20O6年8月至2OO7年 12月委托上海对外经济贸 法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用 易实业浦东有限公司代理进 口科玛克公司的Comae产品，。?2OO6 与合同有最密切联系的国家的法律。本案中，涉案的存货查封扣 年8月 14日，科玛克公司出具授权书载明：迅维公司已被指定为 押财产货在中国，并且西安嘉仕公司和广州兆安公司与迅维公司 Cormc授权经销商／代理商，科玛克公司保证，按照授权经销商，代 的退货赔偿事宜也发生在中国。中国的法院享有该案件管辖权。 理商的要求，向其提供全面的技术支持和零部件。科玛克公司应 在确定地域管辖权之后，还应该进一步确定级别管辖权，根据 尽其所能，在未来与迅维公司扩大合作并建立强有力的长期商业 最高人民法院2OO2年 《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 合作。2O08年 1月8日，科玛克公司出具与以上内容相同的致 CD- 规定》对涉外合同和侵权纠纷第一审案件，原则上 由各地中级法院 nnc中国用户的函。 行使。因此北京市朝阳区人民法院受理此案，符合 《民事诉讼法》 2OO8年 1月21日科玛克公司致案外人上海易初莲花超市有 关于级别管辖的规定。 限公司函载明从 20O8年1月 1El起，北京凯堡公司将作为科玛克 (三)实体法问题分析 公司在中国的独家进口商……健力清洁设备有限公司(gt下简称 l科玛克公司的行为是否构成违约问题。 健力清洁公司)和迅维公司将不再是科玛克公司产品的指定进 口 根据 《联合国国际货物销售合 同公约》的规定，在解释公约时， 应当考虑本公约的国际性质和促进其适用的统一以及在国际贸易 商。 随后 ，迅维公司与科玛克公司产品代理和合作方面出现变故， 上遵守诚信的需要。双方当事人业已同意的任何惯例和他们之间 在2O08年3月 l1日、2OO8年3月3o日，迅维公司分别与西安嘉仕 确立的任何习惯性做法对双方当事人均有约束力。 清洁设备有限公司、广州兆安清洁设备有限公司签订退货合同，造 买卖合同的权利义务的内容。本案中迅维公司和科玛克公司 成较大损失。2OO9年9月 14日，案外人济南洁博士清洁器材有限 在2OO6年至2OO7年问存在连续的买卖合同关系，而且科玛克公司 公司因迅维公司无法继续供货为由向山东省济南市历城区人民法 每年都给迅维公司出具相应的授权书，指定其负责Comae相关产 院对迅维公司提起反诉，要求将库存产品退还给迅维公司并赔偿 品的销售和服务，并保证应其要求给予全面的技术支持与服务，因 此这是一种较为紧密的买卖关系。 · 经济损失。 2．科玛克公司出具授权书的交易习喷。 《联合国国际货物销 原审法院判决：1、迅维公司退还科玛克公司查封扣押财产清 售合同公约》并未要求合同必须以书面的形式签订，本案中双方并 单中列明的货物科玛克公司返还迅维公司货款，海关费、关税及报 未签订书面经销协议等文件来约定权利义务，而是采取由科玛克 关费用等费用2、科玛克公司赔偿迅维公司预期利润损失存货仓 公司单方出具授权书的形式。从双方交易的过程来看，科玛克公 储费。科玛克公司不服原审判