11司法证明标准.ppt

第十一章 司法证明的标准;辛普森;;;案例 刑事案件与民事案件的证明标准;;第一节 证明标准的概念和范畴;一、证明标准的概念;二、证明标准的特点;三、不同历史阶段的证明标准;四、证明标准的意义 证明标准是衡量负举证责任的一方是否切实履行举证责任的标准 恰当地确定证明标准，有利于保证诉讼程序的公平与公正，实现诉讼构造的平衡 证明标准是审判机关认定案件事实、作出判决时，在证据方面必须达到的程度的要求 证明标准与举证责任、证明对象、无罪推定、诉讼目的等重大诉讼理论问题密切相关，也与具体诉讼制度有密切联系;五、证明标准的认识论基础; 客观事实和法律事实的关系 法律事实（无论在质上还是在量上）并不完全等同于客观事实。在质上，因为法律事实是司法证明的事实，而司法证明是人的一种行为，并不是完全客观的东西，其中多少都会掺杂人的主观因素。在量上，一般来说，案件中客观事实的数量都会大于法律事实的数量，因为并非所有与案件有关的客观存在或发生的事实都可以经司法证明，都可以成为法律事实，有些会被遗失或过滤掉，甚至不可能进入司法证明过程的机会。 法律事实带有主观的色彩、人为的品格;（二）客观真实和法律真实 客观真实：即司法活动中人们对案件事实 的认识完全符合客观的实际情况。 法律真实：即法律意义上的真实，是指司 法活动中人们对案件事实的认识符合法律 所规定或认可的标准的真实。;; 客观真实和法律真实的关系 法律真实不能完全脱离客观真实，必须建立在客观真实基础之上 法律真实虽包含有客观真实的内容，但法律真实并不等于客观真实 法律真实在一定意义上是以概率为基础的真实;案例一;案例二;三、绝对真实和相对真实;;;;;四、实质真实与形式真实;;六、证明标准与证明目的;第二节 刑事诉讼中的证明标准;一、外国刑事诉讼中的证明标准;;（2）英美法系国家采纳辩方意见的证明标准 -----证据优势（或称盖然性占优势）。 “证据优势”，是指采纳一方证据后，裁定该事实的存在比裁定该事实的不存在更为可能。 ;2、大陆法系国家 （1）大陆法系国家认定被告人有罪的证明标准 ----排除了任何疑问的内心确信（高度盖然性） 内心确信，是指法官在诉讼中，通过听取当事人的举证、质证、辩论、查阅案卷、寻找法律依据等活动，运用既有的法律知识，按照一定的法律规则，对待证事实的证据采信、法律适用、裁判调整等问题，在内心形成某种确定且坚信的结论性意见，产生成竹在胸的感觉。 是法官自由心证的结果。 是法官对案件问题的理性判断。;;二、我国刑事诉讼中的证明标准;2、下列诉讼阶段的证明标准无须达到案件事实清楚，证据确实充分： 立案 逮捕 程序法事实，如回避、死刑停止执行、采取强制措施等;3、我国对疑难刑事案件的处理;第三节 民事诉讼中的证明标准; ;;2、大陆法系国家;采用高度盖然性证明标准的理由;（2）对程序性事项或主张 ----释明（或称疏明、薄弱心证）标准 释明标准，即法官确信当事人主张的事实具有相当的可能性 该标准用于程序上急需解决的待证事实如法官回避、诉讼费援助、诉讼耽误、扣押、临时处置等;（3）对赔偿案件中的过错和因果关系 -------表面证明（或称表见证明）标准;表面证据;3、日本民事诉讼中的证明标准;二、我国民事诉讼中的证明标准;第四节 行政诉讼中的证明标准;一、案件事实清楚，证据确实、充分的标准（即高度盖然性标准、排除合理怀疑的标准） 适用于下列案件： 限制人身自由的案件 适用听证程序的案件 适用一般程序作出具体行政行为的案件 法院作出变更判决或履行判决的案件;二、证据优势（或称盖然性占优势）标准;三、表面证明标准 适用于下列案件： 证明起诉符合法定条件 具体行政行为有违法的可能性等 ;第五节 我国司法证明标准的改革构想;二、我国证明标准的观念转变;;;;（二）从一元化证明标准走向多元化证明标准;三、我国司法证明标准的构想与变革;