1国际贸易法论.pptVIP

国际贸易法;;*;国际贸易法的体系;　　从具体调整内容看，国际贸易法调整的对象极为广泛，它包括： 　　（１）国际货物买卖以及与之密切相关的国际货物运输、国际货物运输保险和国际贸易支付、结算活动； 　　（２）各国政府有关管理对外贸易的活动，如海关管理、进出口许可证管理等； 　　（３）国际技术转让活动； 　　（４）国际服务贸易关系； （5）与贸易有关的知识产权保护； 　　（6）国际贸易争议处理。　　　　　;二、国际贸易法的特点 1.国际贸易法的主体具有广泛性 自然人、法人、国家、国际组织 自然人 资本主义国家一般不限制自然人的国际经济交往能力。 社会主义国家对自然人的国际经济交往的能力有所限制。 2004年修订的《对外贸易法》第八条：本法所称对外贸易经营者，是指依法办理工商登记或者其他执业手续，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定从事对外贸易经营活动的法人、其他组织或者个人。 随着我国市场经济体制改革的推进，现有的各种限制将逐步取消，例如对出境旅游的限制，个人从事外贸出口的资格等。 自然人在国际贸易领域发挥作用有限。 ;国家 国家作为国际贸易法主体的双重性 作为主权者的国家有管理和监督贸易活动的职能 作为平等的民商事主体的国家，享有豁免权 国家及其财产的豁免问题 “平等者之间无管辖权”的国际法惯例：主权国家之间是平等的，而平等者之间无管辖权，一国不能对另一国进行管辖。除非国家通过某种形式宣布自愿全部或部分放弃该豁免权。 包括管辖豁免与执行豁免。 管辖豁免：一国法院未经另一国同意，不得受理对其的起诉或以其财产为诉讼标的。 执行豁免：未经一国同意，不得对其财产扣押或执行。 ;;交易号案（麦克法登VS交易号）美国联邦最高法院，1812;分析 国家主权豁免是一个国际法原则。 国家行为和国家财产不受外国法院管辖，而外国公船属于外国国家财产，应免予管辖。 法国与美国并未处于交战状态，由于遇难进入美国，应获得保护。 法国对拿捕的美国船舶未经审判就没收是非法的，但法院认为没有追究的必要了。 本案??常被认为是说明绝对豁免原则的典型。;湖广铁路债券案;中国政府对美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭的判决拒绝接受，认为它是违反国际法的，是无效的。理由是依据国际法，国家享有主权豁免，一国法院不得强行将外国列为被告。所以美国法院对中华人民共和国没有管辖权。另外，中华人民共和国政府调查了湖广铁路债券的渊源，认定它属恶债。 在美国政府的干预下，法庭重新审理了此案，作出新的决定，撤销了原来的判决，驳回了原告的诉讼。之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获成功，致使此案于1987年3月9日告终。 理由：钱修铁路是商业活动，既不能享受司法豁免，也不能说是恶意行为，但过诉讼时效啦，裁驳。; 国际组织;（1）以其本身名义作出，成员国对国际组织债务不负连带责任； （2）为执行职务及实现宗旨所必须； （3）严格按条约和组织章程规定； （4）政府间国际组织享有一定特权与豁免。;国际组织的特权与豁免 ;法人;;跨国公司;16世纪的英国东印度公司是世界上最早出现的跨国经营公司。20世纪初跨国公司大量出现。 跨国公司控制世界生产总量的40％左右，跨国公司内部及相互贸易占世界贸易2∕3，占世界技术贸易的80％。 全球最大的５０家跨国公司的销售额都在百亿和数千亿美元之间。巨型跨国公司，如英荷壳牌石油公司、通用汽车公司的销售额常常超过一些中小国家的国民生产总值。;跨国公司的法律地位 1.国内法地位 跨国公司诸实体在国内法上没有特殊地位 母（总）公司：在其子公司中拥有多数股权或通过合约、协议等形式对子公司实际行使决定性控制权的公司。 母公司按照母国的法律设立的，具有母国国籍，是独立法人。 子公司：被母公司拥有全部或多数股份或通过合约或协议等形式接受母公司控制的公司。 依东道国法设立，具有独立法律人格，接受东道国法律管辖。 ;分公司：是跨国公司在海外设立的分支机构。可以为办事处或营业机构。 分公司不具独立的法律人格，具有母公司的国籍，母国对其有属人管辖权，当然也受东道国法律的管辖，可以通过合同调整与母公司的关系。 子公司与母公司的关系：不同国籍的独立法人，是公司与股东的关系。 分公司与总公司的关系：分公司是总公司的增设部分，其行为由母公司负责。 ;2.国际法地位—主流观点认为不是国际法主体，但有专门针对它的国际协议。 西方学者：因跨国公司可与东道国政府签订特许协议，获默认国际法主体资格。 另一种观点，跨国公司必须接受国家的管辖，不可能是国际法主体。 (1)跨国公司的各组成部分是国内法人，必需遵守国内法，它不是根据国际条约成立的，没有根据国际法直接享有权利承担义务的资格。 (2)跨国公司没有根据自己的意志独立参与国际法律