- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
事项法会计应用探讨
财务信息化
事项法会计应用探讨
张永雄
(肇庆学院 财经系,广东 肇庆 526061 )
【摘要】虽然事项法会计一直不受重视,在应用方面一片空白,但事项法会计无疑比传统的“价值法”会计先
进。在信息技术发达的网络时代,事项法会计的应用很有必要。在现代信息技术的支持下,事项法会计的应
用具有美好的前景。
【关键词】事项法会计 信息超载 事件驱动 网络会计
一、事项法会计理论的发展及其应用状况 以来事项法会计并没有受到会计界的重视,事项法会计的
事项法会计理论最早由美国会计学会成员乔治·索特 研究没有取得突破性的进展,在应用方面更是一片空白,近
( ) 年来事项法会计才开始受到了会计界的重视。
George ·H.·Sorter 教授在1966年出版的《论会计基本理论》
(A Statement of BasicAccounting)一书中提出。书中提出了 二、事项法会计长期以来不受重视,在应用方面
从使用者需要出发来建立一套会计理论的观点,他认为,“财 无法取得进展的原因分析
务会计人员的任务只是提供有关事项的信息,而让使用者 (一)事项法会计提出时的会计环境对事项法会
自己选择适用的事项信息”。1969年,索特教授发表了题为 计并没有迫切的需要
《基本会计理论的事项论》的论文,对事项法会计理论作了 事项法会计的主要思想是信息的使用者有权根据个
进一步的阐述。他将传统的会计方法称为“价值法”,这种 人的偏好选择经济事项信息进入自己的决策模型中,而会
方法的根本假设是“会计信息的用户的需求是已知的并能 计的任务就是提供能满足各种决策模型需要的经济事项信
够被充分而特别地被说明,因此,可以通过会计理论推断为 息。在资本市场高度发达的会计环境中,存在着众多的利
有用的决策模型产生最优的输入”。而“事项法”会计建立 益集团,对会计信息有不同的需求,会计信息的使用者是十
在完全不同的假设上,即“会计人员可能对决策者如何使用 分需要具备这样思想的会计系统。但20世纪60~70年代尚
信息一无所知,会计的目的是为不同的可能决策模型提供 未存在这样的会计环境,会计信息使用者习惯于被动接受
可能相关的经济事项信息,而不是直接为不可知或根本不 会计信息,索特教授的事项法会计理论显得太超前了。
可能知道的决策模型提供价值输入”。
(二)事项法会计存在着技术处理上的应用因难
奥雷斯·约翰逊(Orace ·Johnson)于1970年发表了《To-
事项法会计自身存在着技术处理上的难点,导致了应
ward an “Events”theory of Accounting》一文,对事项法会计 用的困难,主要体现在以下两个方面:
理论作了进一步讨论。在文中Johnson 将传统的会计理论 1.信息超载。事项法会计要求用多种计量属性对经济
称为“价值推断法”,而将索特教授的会计理论称为“事项观 事项进行反映,在现代企业规模不断扩大、交易活动日益复
察法”,他重点论述了关于事项法会计理论的几个重要问
杂、会计环境不断变化的情况下,会计人员接收、处理的信
题:(1)“事项”的意义和鉴定。(2)可允许的汇总程度和种
息量会十分巨大。在信息处理手段不是十分先进的条件
类的说明。(3)合适预测程序的选择。(4)会计数据合理应
下,必然会出现信息超载问题。
用的说明。Johnson 的论述虽然没有解决上述问题,但对上
2.可操作性差。按奥雷斯·约翰逊(1970)所言,“事
文档评论(0)