第八章 人文社会科学研究评价之国际比较研究（下）.PDFVIP

第 2 期 评 　价 　与 　管 　理 Vol . 6 No . 2 2008 年 6 月 Evaluation Management J un . 2008 ( ) 人文社会科学研究评价之国际比较研究 下 吴建华 　邱均平 (武汉大学信息管理学院 ,武汉 　430072) 策”的研究报告 , 日本文部科学省从 2002 年开始实 4 　日本人文社会科学研究评价现状 ( 施“2 1 世纪重点科研基地计划 ”CO E : Cent er of 4 . 1 　研究所内部人员评价 Excellence) , 目的是在 日本大学建立世界水平的研 人文社会科学研究目前的评价体系并没有一个 究与教育中心 ,培养富有创造性的、能够改进研究标 严格成文的规范 。以京都大学人文科学研究所的新 准的引领世界的人才 。该计划资助所有学科 ,包括 ( 进人员聘用程序为例 ,现在一般由申请人 博士或博 人文社会科学 。 ) 士后 提交 2～3 篇代表作 , 由研究所组织几位严格 为实施该计划 , 日本学术振兴会成立了“2 1 世 意义上的同行 ,和几位研究所内部相近领域的学术 纪重点科研基地计划”委员会 ,并聘请 1973 年诺贝 ( 专家一起 具体情况视研究领域和专家数量来确 尔物理学奖获得者江崎玲於奈博士监督该计划的实 ) [2 ] 定 ,根据申请人代表作的水平讨论一个结果 ,决定 施 。 是聘用还是不聘用 。 研究中心的选择基于一定标准 ,一般选择那些 鉴于量化评估已成为一种社会潮流 ,加上政府 具有一定基础取得了优秀成果并极富发展潜力 ,有 的鼓励和引导 ,文部科学省将于 2007 年 4 月启动新 望成为具有世界水平的研究教育基地的研究机构进 的评价体系 。为此 ,京都大学人文科学研究所所长 行重点投资和培育 。具有博士学位授予权的大学研 金文京教授受文部科学省委托 ,在全国的 13 个人文 究院系都可填报申请计划 , 由校长提出申请 。然后 科学类研究所进行了一项问卷调查 , 了解研究人员 组织1 000名各学科的专家对 申请报告进行初步评 对量化评价的态度 。调查结果表明 ,研究人员对量 价 。之后各专业委员会听取意见并讨论 ,结果提交 化评估基本抱着消极态度 ,他们倾向于绩效评估 。 到计划委员会 ,最后做出决定 。2002 财年提出申请 他本人反对进行量化评价 ,认为人文社