《汉书·艺文志》“东方朔二十篇”考论.docVIP

《汉书·艺文志》“东方朔二十篇”考论 维普资讯 ２０ ０ ６年 ７月　 第 ４期　 古籍整理研究学刊　 Ｊｕ ｏ ｍａ ｏ Ａｎ ｉ ｎ Ｂｏ ｋ ｌ ｆ ｃ ｅ ｔ ｏ ｓＯ０ ａｉ ｎ ａ ｄＳｕ ｉ ｓ ｔ 　ｎ ｏ ｔｄ ｅ 　 Ｊ１２ ０ 　 ｕ． Ｏ ６ 施 ４ 　 《 汉书 艺文志》“ 　东方朔二十篇”考论　 李 江峰　 （ 南京大学 中文 系，江 苏 南京 ２ ０ ９ ） １０ ３ 　 摘要 ： 汉书 《 艺文 志》“ 诸子略”著录 的 　东方朔》二十篇” ，学术界认识 不一。本 文认 为这 ２ ０篇不是东　 方朔 “ 陈农战强国之计”的上书，而是东方朔的作品集， 但这 ２ ０篇并不是东方朔全部作品的结集；在某种意义　 上说 ，只是东方 朔作 品的选集 。 　 关键 词 ： 汉书 《 艺文志 》 《 ； 东方朔 》二十篇 ；选集　 中图分类号 ：Ｋ ３　 ２４ 文献标识码 ：Ａ 　 文章编号 ：１０ －０ ７２ ０ ）４０ １－５ ０ ９ １ １（０ ６０ － ６０　 ０ 《 汉书 艺文志 》 诸子略 “ 杂家” 著录有 东　 《 观点 ： 　 方朔 》二十篇” 。这 ２ 篇篇大概在六朝时既佚失， ０ 　 如《 东方朔》书之类，乃全 与文集相等。 　 篇 目具在 ，可复按也。【 Ｉ 　 《 隋书 经籍志 》 著录的 “ 汉太中大夫 《 东方朔集 》 　 二卷”即这 ２ ０篇佚后的重新结集∞ 《 。 汉书 东方　 故其时诸家著述 ，有篇 目可考者 ，如 《 　 东 朔传 》又言其有 “ 陈农战强国之计”的上书 ，并称　 方朔》 《 、 徐乐》 《 、 庄安》等，乃全类后世之文　 集 。ｎ 删　 　 其 “ 专商鞅 、 韩非之语” 固的叙述来看 ， ， 从班 颇有　 杂家　 之风。所以后世对这 ２ 篇就有不同的看法。 ０ 　 文集也就是古典 目录学上所说的 “ 别集 ” 是将一个　 ， 余嘉锡先生认为 ，这 ２ ０篇就是东方朔的作品　 人的多种文体 的作品汇集为一书的文献编纂形式。 　 集。他在 《 古书通例 》卷二 《 明体例第二 秦汉诸　 文集其实可以分为全集和选集两种。全集一般收录　 子即后世之文集 》 专门论述 了秦汉诸子 的性质归属 ： 有作者的全部作品， 　 选集则是根据选家的选录标准 ， 　 “ 、秦 、西汉之人 ，学问既由专 门传授 ，故其生 　 辑 录作者的主要著作。这里 ，余嘉锡先生并未具体　 周 平各有主张 ，其发于言而见于文者 ，皆其道术之所　 指出 《 汉书 艺文志 》著录的 东方朔 》二十篇” 《 　 寄 ， 九家之说 ， 引一端 ， 各 崇其所善 ， 不能相通 ， 是属于文集中的全集还是选集 ，从他的叙述中 ，我　 　 皆有所长 ，时有所短 。虽则其平 日因人事之肆应 ， 们也无从得知 东方朔 》 　 《 二十篇” 是全集还是选集 。 　 作为书疏论说 ，亦所 以发明其学理 ，语百变而不离　 徐宗文先生则进一步认为 　东方朔 》二十篇” 　 其宗 ，承其学者 ，聚而编之 ，又 以其所见所闻，及　 就是东方朔全部作品的汇集 ，他在 《 东方朔作品小　 后师之所讲习 ，相与发明其义者 ，附入其 中，以成　 考 》中说 ：汉书 《 艺文志 》将东方朔归入杂家一　 家之学 。故西汉以前无文集 ，而诸子即其文集。　 类 ，记 日 ： ” 东方 朔二 十篇 。 很显 然 ，二 十篇 的总　 习 在对这段话进行论证时 ， 他就以 《 汉书 艺文　 数 ，应该成为我们考定东方朔作品的数量 （ “ 即 多　 志》 著录的 东方朔 》 《 二十篇”为例 ， “ 分 东方朔　 少 ” ）的依据 。 ” 　 里 ，他显然是把 东方朔 》 《 　 书中有赋 ” 《 、东方朔 》书内有诗” 《 、东方朔 》书　 二十篇” 作为收录东方朔全部作 品的全集来论述的。 　 内有设论 ” 《 、 东方朔 》书内有论”几点作为例证 。 　 还有一种观点认为 ， ２ 篇就是 《 这 ０ 汉书 东方　 而且 ，在 本 节后 面 的论述 中 ，他 也 多次 重 复 了这　 朔传 》中记载的东方朔 “ 上书陈农战强 国之计 ，辞　 数万言”的上书 。持这一观点的学者如 ： 　 姚振宗 。他在 《 汉书艺文志条理 》（ 二十五史　 《 张舜徽 《 汉书艺文志通 解 》　 东方 朔 》 《 二十篇 ” ： 著　 云 “ 补编》 第四卷 本） 　东方朔 》二十篇”条云 ：“ 按本　 录于 《 志 》 汉 之二十篇书 ， 已早佚 ； 《 既 而 隋志 》 《 有 东　 传言 上书陈农战强国之计 ，辞数万言者，意此　 方朔集 》二卷 ，乃后人所裒辑 ， 殆真伪相 杂。　 ” 《