第七讲联合诉讼1.pptVIP

第七講 當事人（2） 一、 聯合訴訟 在聯合之中，各個請求由於當事人的不同而各有差異且相互區別，為此，法律必須對其相容性和相互聯繫加以規定。 同一程序内对不同性质之问题进行争议，且所涉及的人不同，利益也不同。（基于诉讼经济原则） 实质要件： 1、同一个诉因（同一件事情造成两个后果）； A、不同主体出现不同的诉讼请求。 如：Ｃ胁迫A与B签合同，基于同一个 诉因即被胁迫。 A要求B解除合同，同时要C赔偿，这两个诉可以联合。 Ｂ、各请求之间存在一种从属关系。 A诉Ｂ，请求宣告合同无效，同时诉Ｃ，要求返还先前Ｂ交予C之款項。（返還乃合同無效之效果—民282/1） 2、诉因不同，放在一起告。 A、B、C、D分别与亚洲保险公司签订财产保险合同，结果房子都失火，可放在一起告。 ? ? 3、诉因不同，使用法律规则，合同条款一样，可以一起告。 A針對B及C同時提起撤銷與各人簽訂之合同之訴訟，依據為這兩份合同之標的違法，因合同之標的皆被法律規範所禁止。 65、诉讼形式必须一样，例：一个普通程序诉讼和一个特别程序不可放在一起。 ? 如A针对房子，一个要求返还房子，一个要求分割房子，前者是普通程序吧，后者按946条特别程序，所以无法放在一个诉讼里。 一保險公司可同時訴多個無交保險金之被投保人，依據就是各分不同之保險合同，但合同條款一樣（完全一樣是十分普遍）。 65/1 原告告被告时有好几个请求。 就一名檢察官之行為而產生之損害，而向一審法院提出賠償訴訟，同時追究其他人之責任，在這些情況下不能聯合訴訟，因為對這些司法官員之訴，是上級法院享有專屬管轄權（《澳門司法組織綱要法》第36條第2款。） ? 二、诉的利益：72-73 72、诉的利益：有无必要打官司。 只有權利被侵犯及其擁有人需要恢復其權利時方有起訴之利益。 73、确认之诉：条件：因为客观不确定；情况严重。才具有诉的利益。例： （A請求法院宣告他的穿戴優於Ｂ。Ａ不是正當的當事人。） 73/2 形成之诉：条件，无法透过单方行为获得效果，才有诉的利益。如离婚，无法单方行为解决，否则会被驳回。 73/3/a给付之诉：条件，债务到期而未满足债权才有诉的利益。73/3 若有执行力凭证，即已确定债权债务关系，不能提给付之诉，只能提“执行之诉”。 73/3/b：债务仍未到期，分期付款。到期部分不还，后面全部算到期，提给付之诉。 訴之利益分成兩個方面 1、起訴之利益（從原告立場觀之）及 2、反駁之利益（從被告立場觀之） 對原告有利及對被告不利是有積極訴訟利益所需之利益，按起訴時之具體情況加以認定，而不能在抽象層面上申明有或否定有訴之利益。原告之訴訟利益與被告之訴訟利益有相關之關聯性。 為此，可以指出訴之利益是訴訟前提，因應程序內之雙方當事人之狀況而決定，符合這個前提之特殊性在於要原告本身與對方（被告）同時符合。 簡言之，訴之利益是指積極一方希望透過某特定之司法措施對一主觀權利獲得司法保護之利益，只要這是權利人實際實現該權利之唯一途徑則可。申言之，訴之利益因應司法保護之實際需要而定。 　　此外，可以指出：當確保積極一方有訴之利益時，亦同樣保證被告提出反對之利益。　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 三、強制法院之代理： 74 不是任何案子都要请律师，五万以上的案子都要请律师。 74/4、 非讼事件不一定非要请律师，两愿离婚（有小孩的双方都愿意离婚，但必须去法院，可以不请律师，无小孩则只需要登记局即可。） 76、非强制委托律师，可以自己进行诉讼或实习律师代理。例两愿离婚。 76、即使五万以上必须请律师的案子，提起一些申请时可由自己或实习律师提起，如要求司法援助申请。 ? 四、訴訟法律關係的標的 请求和诉因（見教材） 主体—法院、当事人： 客体—标的(指诉讼上的标的不是指实体上的标的：如：物、行为)— 请求：417/3推出，请求概念：欲达到的法律效果。390-393的种类。 诉因： 390/1择一请求：与选择之债有关系：原告提出两个或以上的请求（每个请求之间是或者的关系的关系），而只要满足一个。 * *