基于IAT及SEB的内隐性别刻板印象研究.pdfVIP

2006正 心理发展与教育 第4期 文章编号：1001—4918(2006)04—0057-63中图分类号：B844．2 文献标识码：A 基于IAT和SEB的内隐性别刻板印象研究 佐 斌 刘 H亘 (华中师范大学心理学院，武汉430079) 摘 要：采用内，隐联想测验(IAT)和刻板解释偏差(SEB)两种测量内隐社会认知的方法考察了120名大学生被试的 内隐性别刻板印象。结果表明，大学生中普遍存在着较强的内隐性别刻板印象，人们对于男性以及男性本身持有 的刻板印象符合传统的认知习惯，而对于女性及女性持有的刻板印象则与传统的认知习惯有所不同。用IAT和 SEB这两种方法测量大学生的内隐性别刻板印象，在被试的性别变量上得到的结果不一致。 关键词：内隐性别刻板印象；内隐联想测验；刻板解释偏差测量 SEB)是刻板印象对人的信息加工过程内隐地发生 1 引言 作用、施加影响的结果。人们往往意识不到自己所 1998年，Greenwald等人提出了内隐联结测验表现出来的许多归因行为，也意识不到自己为何会 Association (Implicit Test，IAT)，认为这种方法能更好有更多归因行为。刻板印象是社会心理学的一个重 地测量人的内隐态度。IAT的基本原理是人们对两 要课题，内隐社会认知则是心理学研究领域的一个 个相似或者在记忆中有联系的概念的反应，比对两 热点，SEB与上述两者关系密切，因此SEB适合测量 个不相似或在记忆中无联系的概念的反应快…。此 内隐刻板印象[6]。SEB把归因作为切入点来研究人 后的许多关于IAT的研究中，也发现IAT有一些突的内隐态度，这在以往相关主题研究中是不多见的。 出的优点。比如：可以广泛应用于心理学研究，不仅 其他测量内隐态度的方法(如nT)，一般是以反应 可以用来测量和态度有关的问题，还可以用来测量 时作为切人点来展开研究，这类方法在社会运用中 与积极、消极没有直接联系的其它的想法和联系；效 受到极大挑战之一，就在于人们对测验中语词等刺 度较高，容易重复测量；容易施测，有关软件容易得 激的反应时是否能够代表人们真实的态度。事实 到。但是，采用IAT的一些研究之间也存在着不一 上，这类测验通常由被试在计算机上完成，脱离了社 致甚至是矛盾的结果，IAT方法也面临着不少质 会情境，而人的态度只有在相关社会情境中才能发 疑乜]。虽然有大量证据支持IAT的信度和效度，但挥作用。SEB把归因结果作为重要对象加以分析， 这些操作指标并不能对其运作机制做出合理解释。 在实验操作上引进了实际生活场景，自然激发个体 其它问题如刺激材料的选取，应用范围限制等方面 的内隐态度，弥补了IAT测量方法的缺憾，在有关刻 目前并没有统一看法口]。Greenwald等人没有明确板印象的社会认知研究领域，其应用前景更加乐观。 阐述IAT的认知机制，其他研究者则提出了多种可 自20世纪30年代以来，绝大多数社会心理学 能的解释，如图形一背景的不对称性、环境联系、任 家都是从意识代码的角度出发对刻板印象进行研究 务集切换，以及反应键的意义习得等，目前还没有一 的。而许多研究表明，有必要在意识性认知以外检 种解释能赢得广泛的接受H1。IAT比简单反应时和验刻板印象的内隐运作程度，因为在一定程度上，内 选择反应时任务要复杂得多，一个过程越是复杂，包 隐刻板印象是调节着某个社会范畴所具有的属性中 含的环节越多，受到无关因素干扰的可能性及其严 无法内省辨认(或不能准确辨认)的过去经验的痕 重程度也越大怕。。 迹n]。在国内外有关内隐刻板印象的研究中，