人格特质论的基本问医题研究.pdfVIP

第 24 卷 第 4 期 ( ) 宁 波 大 学 学 报 教 育 科 学 版 Vol . 24 NO. 4 2002 年 8 月 JOURNAL OF NIN GBO UNIVERSITY ( EDUCATIONAL SCIENCE) 　 　 　 Aug. 　　2002 人格特质论的基本问题研究 李红菊 　郭永玉 摘要 :特质心理学作为了解和认识人性较早的一种范式 ,随着“大五”研究的兴起 ,再一次成为人格心理学 的研究热点 。对特质论已经遭受或正在遭受的批评和质疑进行了综述 ,对特质研究中存在的一些基本理 论问题作了一定的探讨 ,主要包括循环论证的嫌疑 、特质与行为相关性的问题 、词汇假设和因素分析法适 用假设的合理性问题 、特质研究所达到的科学水平 、特殊规律研究法和一般规律研究法的冲突和权衡以 及价值中立等问题 。 关键词 :人格特质 ; 自然语言 ;词汇假设 ; 因素分析 ;价值中立 ( ) 中图分类号 : B84 　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : 1008 - 0627 2002 04 - 0014 - 05 从人格心理学研究史可以看到 ,人格特质这一概念 自诞生之日起 ,就受到了这样那样的怀疑和 挑战 。和动机 、需要等理论一样 ,特质理论在一开始就被指责有循环论证的嫌疑 。1968 年米歇尔 发起了“人 —情境”之争 ,心理学家们开始怀疑特质对人的行为的决定作用 。随着特质的进一步研 究 ,人格心理学家提出了人格特质研究的两个前提假设 :词汇假设和因素分析适用假设 ,针对这些 假设又有人提出了批评 。从特质研究全程来看 ,该理论还遇到了其它一些质疑 :特质对人的科学解 释到底达到什么水平 ,如何用特质理论来揭示个体人格独特性等 。在所有的质疑中 ,某些针对的是 特质概念到底在多大程度上可信 、有效 ,这一类的质疑主要是为了特质理论本身的完善 ;而另一些 质疑往往是从根本上怀疑特质的存在 ,对特质理论来说有颠覆性的作用 。本文就这些特质理论基 本问题作了较全面的综述和一定的探讨 。 一 、特质论的循环论证嫌疑 特质论有循环论证的嫌疑 。比如我们说一个人有攻击性 ,为什么呢 ? 因为我们看到他打人了。 他为什么打人呢 ? 因为他有攻击性 。某一特质成了相应行为的原因 ,而这一行为又是我们推断出 该特质的依据 。按这种逻辑 ,最终会出现这样一种情况 :有多少种行为出现 ,就需要有多少种特质 ( 来对应 。这与心理学史上出现过的动机 、需要等理论的情况一样 ,行为被生成机制 特质 、性情 、需 ) [ 1] ( 111) 要 、本能、动机等 解释 ,而生成机制在结构上又与需要解释的行为模式同形 。 从根本上说 ,这 是一种循环论证 。这一批评似乎把特质看成是特质论者凭空想象出来的。而事实上特质论者却没 有这种困惑 。特质论先驱者奥尔波特在对特质下定义时这样说 : “特质以人的神经心理系统为基 [2 ] 础”。 卡特尔和艾森克都强调特质具有较强的基因遗传性 。卡特尔考察了人格的决定因素 ,指出 ( 人格特质估计有 2/ 3 由环境决定 ,另 1/ 3 由遗传决定 。艾森克就其 PEN 三因素模型的三个特质 精 ) 神质 、外倾性 、神经质 作了大量的研究 ,探讨特质存在的生物学基础 ;而且艾森