0~5岁儿童病因不明急性发热诊断与处理—培训课件.pptxVIP

0~5岁儿童病因不明急性发热诊断与处理  陆燕 2016-5-19 概述 发热是儿科医生临床工作需要处理的常见问题之一，占儿科急诊的比例非常之高。万朝敏、张崇凡等13位专家制定工作组，于近日发布了《中国0至5岁儿童病因不明急性发热诊断和处理若干问题循证指南》，指南针对21个临床问题，提出了31条推荐意见，指南适用于儿科、急诊科、全科及相关护理人员，以下为指南主要推荐意见。 问题1：适合0—5岁儿童的体温测量工具和测量部 1、位儿童测量肛温时，电子体温计与水银体温计测量温度差异小（2D）；儿童测量腋温时，电子体温计与水银体温计测量温度差异很小（1D） 2、新生儿测量腋温时，电子体温计与水银体温计测量温度差异很小 3、电子体温计测得儿童腋温与水银体温计测得儿童肛温低约0.2℃（1C），电子体温计测得儿童口温比水银体温计测得儿童肛温低约0.5℃（2D） 4、儿童元素汞暴露主要来自于水银体温计使用中的破碎（1B），并且可导致玻璃碎片损伤（1D）｡电子体温计是替代水银体温计测量体温的理想工具之一（1B） 5、虽然红外线体温计测得耳温与水银或电子体温计测得肛温的差值不大（0.2℃），但差值范围达1.8℃（1C），多次测量取平均值可能提高测量准确性。 问题2：病因不明急性发热儿童的体温高低是否与严重疾病有相关性 6、1月龄至3岁病因不明急性发热儿童不能完全凭体温高低预测疾病的严重程度（2D）   问题3：病因不明急性发热儿童发热持续时间是否与严重疾病相关？ 7、3岁病因不明急性发热儿童，发热时间≥2d泌尿系统感染的风险较高（1C） 8、病因不明急性发热的婴幼儿，发热时间长短不能完全预测严重细菌感染的总体发生风险（2D） 问题4：病因不明急性发热儿童对解热镇痛药治疗的反应是否与严重疾病相关 9、病因不明急性发热儿童应用解热镇痛药的反应，不能确定对严重细菌感染有预示作用（1D） 问题5：病因不明急性发热儿童进行血常规检查的指征或时间 10、一般情况良好的病因不明急性发热新生儿发热12h之后较12h之前行血常规检查诊断严重细菌感染的敏感度和特异度更优（1D） 问题6：病因不明急性发热儿童行血常规检查诊断严重疾病的敏感度和特异度 11、3岁病因不明急性发热儿童WBC临界值15×109•L-1或中性粒细胞绝对计数临界值10×109•L-1时，诊断严重细菌感染的可能性小（1B） 问题7：病因不明急性发热儿童中哪些人群具有泌尿系统感染的高风险 12、≤1岁病因不明急性发热儿童推荐常规行尿常规检查（2D）   问题8：病因不明急性发热儿童行尿常规检查诊断泌尿系统感染的敏感度和特异度 13、病因不明急性发热儿童尿常规检查和尿试纸筛查诊断泌尿系统感染的敏感度和特异度均好（1B） 问题9：病因不明急性发热儿童进行CRP检查的指征和时间 14、一般情况良好的病因不明急性发热新生儿发热12h之后较12h之前行CRP检查诊断严重细菌感染的敏感度和特异度更优（1D） 问题10：病因不明急性发热儿童进行CRP检查诊断严重疾病的敏感度和特异度 15、病因不明急性发热儿童，取CRP临界值20mg•L-1时，诊断严重细菌感染的可能性较小；取CRP临界值40mg•L-1时，诊断严重细菌感染的可能性较大，取CRP临界值80mg•L-1时，诊断严重细菌感染的可能性很大（1B） 问题11：病因不明急性发热儿童进行降钙素原(PCT)检查的指征和时间 16、病因不明急性发热儿童，发热8h内行PCT检查较CRP和血常规检查诊断严重细菌感染价值更大，可作为预测严重感染的指标之一（2C），但不作为常规筛查早期严重细菌感染的指标 问题12：病因不明急性发热儿童进行PCT检查诊断严重疾病的敏感度和特异度 17、3岁病因不明急性发热儿童，取PCT临界值1ng•mL-1时，诊断严重细菌感染的可能性较大；取PCT临界值2ng•mL-1时，诊断严重细菌感染的可能性很大（1B）  问题13：病因不明急性发热儿童进行PCT检查的临床经济学评价 18、PCT+WBC+CRP检测可提高早期诊断脑膜炎准确率，从而降低病因不明急性发热儿童总体人群治疗费用（无证据分级） 问题14：病因不明急性发热儿童疫苗接种与隐匿性菌血症的发生风险 19、一般状况良好的病因不明急性发热儿童，接种过较未接种过肺炎球菌结合疫苗（PVC）隐匿性菌血症的发生率低（1A）  问题15：病因不明急性发热儿童中哪些人群有发生隐匿性菌血症高风险 20、病因不明急性发热新生儿常规行血培养检查（1D） 21、1—3月龄病因不明急性发热婴儿必要时行血培养检查（2D） 22、3月龄至3岁病因不明急性发热儿童不建议常规行血培养检查（2D） 问题16：病因不明急性发热儿童中哪些