简析合同解除的异议权研究.docxVIP

简析合同解除的异议权研究　　[论文摘要]文章以合同解除权异议制度为研究对象，从合同解除权异议制度的含义和制度价值、合同解除异议行使的程序、我国合同解除权异议制度构想三个步骤分析了市场经济背景下如何把握解除权人与异议人之间的关系、维护解除权人与异议人之间的利益平衡。论述了合同解除异议权的行使、司法解释存在的不足和异议之诉的效力等，以期能提供些许建议，进一步完善立法。　　[论文关键词]合同解除；效率违约；异议权　　合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭。按照法律规定，当事人通知对方解除合同，自通知到达对方时，合同便告解除。为了限制解除权人滥用解除权，避免给无过错当事人造成损失，法律在保障一方行使解除权的同时，赋予另一方即相对方异议权。对于解除权，我国《合同法》第96条以及《合同法司法解释（二）》第24条都做了明确的规定，但对于相对方的异议权规定却存在较大空白，如对异议期内的合同效力、异议与赔偿损失等问题都未做任何规定，这不仅在理论界产生了较大的争议，在司法实践中也带来了较大困惑。因此，应对享有合同解除的异议权的行使、异议期间的针对对象、合同效力问题作更细致明确的规定或者增加一些兜底性条款，以更好地平衡合同双方的合法权益，防止当事人对合同解除权的滥用。　　一、合同解除异议权的价值目的　　合同解除权是一种形成权，一旦解除通知到达对方，合同即行解除。而异议权则是一种请求权。合同解除异议权人提出异议的目的是为了确认解除行为无效，其内容大致应包括两个方面：一是无解除权，二是解除合同的方式不合法。非解除权人未在约定或法定期限行使异议权的，则异议权丧失，合同无争议解除。合同解除异议权就是请求撤销合同解除行为的权利。合同解除异议权的价值目的，一是平等的保护合同双方的合法权益。合同解除权是当事人保护自身合法权益的重要手段，合同解除权人行使解除权，自通知到达对方时，合同解除，这将对非解除方的利益造成重大影响，从权利对等的角度上说，一方享有解除权，另一方也应该享有对该解除权的异议权，这对非解除权人维护自身合法权益将起到一定的救济作用，这样才能平衡双方的权利与利益，以实现合同双方当事人之间权益的相对平衡和公平。二是防止解除权人对解除权的滥用。合同解除异议权的设置正是“禁止权利滥用原则”在合同法上的具体体现和运用。①根据《合同法》第96条规定，解除权人行使解除权非常简便，只须通知对方，无须征得对方的同意，这样，就会出现当事人自己先行违约，但为了逃避责任向对方发出合同解除通知，并利用守约方疲于应付或疏于应付的情形达到恶意解除合同、损害守约方正当利益的目的，给守约方造成了不应有的损失，影响了合同的正常履行，因此，需要通过设定异议权对解除权加以限制；三是促使相对人尽快行使异议权，维护交易安全，节约诉讼成本。设置异议期限的立法本意就是为了督促相对人在收到解除通知后能尽快的行使异议权，以避免合同长期处于不确定状态。由于合同解除所产生的法律效果对双方当事人的影响巨大，因此必须妥善的处理好合同解除，而处理好合同解除归根到底是协调好合同双方的利益平衡，这也正是合同解除制度的核心和实质，因此，应该把握好解除权人和异议权人之间的利益平衡点，最大限度的实现效率与公平。　　二、合同解除异议权的行使　　有关合同解除异议权的行使在我国立法中主要体现在《合同法》第96条规定和《合同法司法解释（二）》第24条规定中。合同解除异议权的行使方式与行使期限，理论界存有相异的观点，需要从合同法的立法模式和立法目的等角度更深层次的理解该司法解释。从合同法的性质与目的、权利对等和法律公平的角度，合同解除异议权的行使对象不应仅局限于人民法院或者仲裁机构，应该可以直接针对解除权人采取其他的方式提出异议。（一）由平等民事主体之间私下确立的某种权利义务关系，属于私权利，在纠纷尚未发生时，法院或仲裁机构等公权力一般不宜介入。如果合同相对方以其他方式及时明确的向解除权方作出意思表示提出异议，而解除权人也接受了其异议，那么解除行为的效力不发生；除非解除权人不接受其异议，执意要解除合同，异议权人可以请求人民法院或仲裁机构确认解除权人解除合同的效力，这时才开始介入公权力。因此，公权力的介入不应过早，而应以当事人之间产生纠纷并且不能合理解决为前提。（二）异议权的设定主要是对非解除权人对解除权人行使合同解除权的行为及时做出反应起督促作用，避免交易的不稳定，从而保证合同的正常秩序。既然如此，那就不应对反应的方式过于限制。当非解除权人行使异议权的方式不是诉讼，而是如直接向合同解除权人提出异议、书面回函、继续按照约定履行合同等方式，应当视为其效力与向人民法院提起诉讼相同；（三）从权利对等上说，合同解除权的行使相当简单，只要一纸通知即可，且不限于司法和仲裁，可直接向非解