马克思主义政治经济学研究视角的转换 .docxVIP

马克思主义政治经济学研究视角的转换 【英文标题】Transition in Research Angles of Marxist Political Economics【内容提要】随着经济社会的变迁而转换政治经济学的研究视角是一条基本规律；在新的经济社会背景下，转换马克思主义政治经济学的研究视角要处理好“变”与“不变”、“斗争”与“建设”、经济的本质关系与现象、经济理论与政策等关系；在研究体系上，政治经济学要实现由“二分天下”向“合二为一”的转换，并按照三个层次关系进行体系重构；在研究内容上，要重视经济制度关系现实基础的研究，体制层面上要实现“体制内分析”向“体制内、外结合”的转换，经济运行关系层面要实现由“封闭”向“开放”的转换，重视宏观经济的微观基础和外部经济的内部效应研究。【英文摘要】It is common practice to adjust research of politicalecocomics in line with the change of social economy. In thecase of adjusting research angles of Marxist politicaleconomics,the following points are worth mentioning. First, Itis important to properly handle such relationships as theones between the changed and the unchanged, betweenfightand construct, between the essential economicrelation and the economic phenomenon,between economic theoryand economic policies.Second, political economics should berescostructed at three hierarchical levels. Thirdly ,amp;nbs p;thecontent of research should be put on the basic reality of therelation of economic system.【关 键 词】马克思主义/政治经济学/研究体系/研究内容Marxism/political economics/system of resarch/content ofresarch【 正 文 】作为一门科学，政治经济学应保持在研究对象等方面的基本稳定性；作为一门社会科学，它又必须随着社会经济条件的变化转换其研究视角。从历史的角度看，在保持学科基本稳定性的前提下转换其研究视角，也是政治经济学说史变迁中的一条基本规律。马克思主义政治经济学也不例外。本文将在比较分析政治经济学研究视角变迁规律的基础上，重点研究新的历史条件下马克思主义政治经济学研究视角转换的基本路径。一、经济社会变迁中政治经济学研究视角的转换政治经济学自从17世纪诞生以来，就一直服务于特定社会中占统治地位的阶级的利益，其研究视角也随着该阶级的社会地位的变迁和相关社会经济条件的变化而改变。古典资产阶级政治经济学从产生、发展、完成到1830年开始瓦解，在这大约200年的时间中，其研究视角经历了三次转换：一是17 世纪中叶英国资产阶级革命后，受弗兰西斯·培根的唯物辩证主义哲学观点的影响，威廉·配第尝试用培根成果来研究政治经济学，试图揭示、发掘经济背后所隐藏的实质；法国重农学派的代表人物魁奈继承综合先人的观点，坚持自然秩序论，反对“人为秩序”，这意味着他们已了解到人类社会中存在着不以人的意志为转移的客观规律，从而给政治经济学提出了认识、研究客观规律的任务。二是在古典经济学发展过程中，社会政治、经济相对稳定而且有很大发展，于是，研究财富的增长问题成为政治经济学的中心任务。亚当·斯密的学说正是迎合了这一要求，其代表作《国富论》就是研究国民财富的性质和发展的条件，目的在于找出促进或阻碍资产阶级财富增长的原因。三是在古典经济学完成阶段，李嘉图面对当时英国社会地主阶级与资产阶级的激烈矛盾，从维护资产阶级的立场出发，把阐述分配规律作为政治经济学的首要问题，企图通过对各阶级之间分配问题的研究，来确立有利于资本主义发展的条件，限制地主的勒索，捍卫资本家的利益。1830年，古典经济学开始瓦解。马克思说：“1830年，最终决定一切的危机发生了。法国和英国资产阶级夺得了政权。从那时起，阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。”（《马克思恩格斯全集》，第23