全信息理论及中文信息处理.ppt

* 全信息理论与中文信息处理 钟义信 智能科学技术研究中心 北京邮电大学 2006-8-24 yxzhong@ieee.org 目 录 一，问题的提出 二，解决的方法 三，研究的重点 一，问题的提出 中文信息（自然语言）处理的重大社会需求 1，人际交往 -- 多种语言的存在 -- 全球交往的进程 -- 学习语言的困难 -- 机器翻译的前景 2，人机合作 -- 人类操作能力的局限 -- 机器工作性能的威力 -- 机器认知能力的潜力 -- 人机能力的天然互补 中文信息（自然语言）处理的核心目标 表面上看，“中文信息处理”研究工作的着眼点和落 脚点应是中文信息的“处理” – 如词语切分，词形标注， 语句分析，专名识别，词语消岐，等等。 实质上看，研究工作的目标是“使机器能够在一定 程度上理解中文信息”，或对中文信息实现一定认知。 无论从 “人际通信” 还是 “人机合作” 的需求来看， 处理都是手段，理解（认知）才是目的。 自然语言 “理解” 与人工智能 1，智能的核心是思维；语言是思维的表达；因此语 言也是智能的表达。 2，理解（认知），是智能的内核；因此自然语言理 解是人工智能的基本研究方向。 3，自然语言理解本质上是人工智能、信息科学、 认 知科学和语言学的交叉科学。 4，自然语言理解系统本质上是一类智能系统。 智能系统的核心机制：信息-知识-智能转换 需求/约束 信息获取 信息执行 信息传递 信息传递 预处理 决策 本体 信息 智能 策略 智能行为 目标 认知 知识 感觉 器官 传导 系统 思维 器官 效应 器官 传导 系统 有序信息 知识库 需求/约束 实得 信息 信息-知识-智能转换：自然语言理解通用方法论 智能行为 信息-知识转换 知识-智能转换 信息知识转换 知识库 信息（问题与约束） 结果（性能与评价） 归纳 归纳 演绎 目的 中文信息处理研究的现状 中文信息处理研究领域取得了许多重要进展和重 要成果；但基本理论、基础资源、基本工具、基本方 法和性能水平离实际应用的要求还有相当差距。 中文信息理解的研究基本上突破了纯粹语法分析 的层次，正在走向语法与语义分析相结合的新阶段。 但是，还少有语用要素的考虑：还没有真正到位。 统计方法（归纳）基于大数定律，方法论上是“从众”， 不要求真正达到理解。是初级认知方法。 缺点：假设难满足；结论平均性；真理常在少数人手中。 优点：容易操作，尤其是有了计算和网络技术的支持。 自然语言“机器认知”的两种基本方法 两种方法性质互补，谁也不能单独包打天下。问题是如 何实现 “统计与规则方法的有效结合：大统计，小规则”。 规则方法（演绎）基于理解和规则推理，是处理新问题 和复杂问题不可避免的高级认知方法。 缺点：规则难建立；规则难完备；规则不灵活。 优点：可信（如果规则和前提均可信） 自然语言理解（机器认知）的困难和意义 自然语言理解是世界级难题，至今没有得到满意 的解决。如果有所进展，将是具有世界意义的贡献。 自然语言理解是人工智能的典型应用，它的困难充 分表现在：一方面是自然语言表达的多样性、灵活性、 复杂性、动态性，一方面是机器“理解”能力的机械性、 被动性与局限性。 即使是人（更不要说机器）对自然语言的理解也需 要经过长时间的训练和学习，需要在大量“记忆+模仿” 实践的基础上才能逐渐生长出“自主理解”的能力。 二，解决的方法 全信息理论与自然语言理解 语言是信息的载体；信息是语言的内核。理解自然 语言的本质是理解它所载荷的信息，因此要用信息论。 但现有信息论不能解决问题。 “全信息理论”是北京邮电大学智能研究中心创建的 信息理论[1, 2, 3]，拥有自主知识产权。 [1] 钟义信，全信息理论，北京邮电大学学报，1984 [2] 钟义信，信息科学原理，北京邮电大学出版社， 1988第一版，1996 第二版，2002第三版 [3] 钟义信等，信息科学教程，北京市研究生教育重点 精品教材，北京邮电大学出版社，2004 Shannon信息论只关心“噪声中的信号波形复制” 问题： X = {xn