毛概：论我国收入分配改革制度.docVIP

学号 毛泽东思想概论论文 论我国收入分配改革制度 —“资本所得偏多，劳动所得偏少”之改变 所 在 系 专业名称 年 级 学生姓名 2012年 9月26 日 论我国收入分配改革制度 —“资本所得偏多，劳动所得偏少”之改变 摘 要：MBO在中国已有时日，但是这些年MBO在中国的道路是曲折的。同时也出现了很多严重的问题，其中资产定价问题就是其中最核心的问题，因此我国学者甚至提出要全面禁止MBO。资产定价存在着很多的问题，其定价模式单一，定价的透明度低，整个的定价过程也缺乏相关的司法指导和法律规范，由于定价的不合理，导致在MBO的过程中侵害了公司、债权人、中小股东的利益，进而造成了国有资产的流失，同时也严重的阻碍我国国有企业改革的进程。这同时也是中外MBO之间的本质区别，缺乏严格的法律规范，在整个MBO中法律起到的作用就是规范和引导，保证其公平性，完善相关法律也就成为MBO在我国的头等大事。 关键词：中国式MBO，国有资产流失，资产转让，定价机制 收入分配关系到每一个人的钱包，向来都是一个敏感话题。从 2006 年公务员工资制度改革开始，中国新一轮收入分配改革在争议中走走停停。十八大以来有关收入分配改革更是被拉上桌面成为了本次十八大讨论的一个重要问题，同时也成为了下届政府的一件大事。连续有媒体报道有关我国《收入分配改革方案》有望出台的消息。收入分配改革其中的一方面就是提高工资待遇，比较有代表性的提高工资待遇的方法包括“化税为薪”、“收税返薪”和“提薪让税”等。这三种方式，在可能达到的效果和操作难度方面各有利弊，每一种都存在一定的缺陷，而政府也很难在短时间内找到一种相对完美的方案。除此之外，需要解决的问题还有很多，可以说《收入分配改革方案》的出台，还可谓任重而道远，这让所有人看到了希望。 一、我国收入分配制度的现状 （一）简述我国收入分配现状 近些年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大，分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中，由此带来的诸多问题正日益成为社会各界关注的焦点。与此同时，又出现了房价攀升等引起百姓不满的问题，近期更是出现低端基本生活用品涨价的局面。面对这一情况，一方面需要政府出面稳定物价，从而保证百姓的基本生活需要， 另一方面，则需要调整分配格局，拉近贫富差距，提高居民特别是低收入人群的收入，从而增强这部分人的消费能力。 相关数据显示，从1978到2006年，我国居民收入年均增长 6.7%，这跟中国高达两位数的经济增速形成鲜明对比。而且，中国社会的贫富差距突破了合理的限度也已是不争的事实。根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前占总人口 20% 的最贫困人口占收入或消费的份额只有 4.7%，而占总人口 20% 的最富裕人口占收入或消费的份额高达 50%。突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。说到贫富悬殊，不可避免地要提到一个概念——“基尼系数”。基尼系数是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数是判断收入分配公平程度的重要指标，这个指数在 0 和 1 之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀。国际上通常把 0.4 作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在 0.24 到 0.36 之间。相关人士告诉记者，由于基尼系数的计算过程比较繁杂，计算方法也不统一，目前我国国家统计局并不统计基尼系数这一指标。根据世界银行的报告，1960 年代，我国基尼系数大约为 0.17~0.18，1980年代为 0.21~0.27，从 2000 年开始，我国基尼系数已越过 0.4 的警戒线，并逐年上升，2006 年已升至 0.496，2007年达到 0.48，由此可见我国贫富差距之大。 “收入分配问题，从浅层次看是经济问题 ；但从深层次看，则主要是体制问题、政策问题。对收入分配问题，一定要从体制运行、发展战略、政策调整和宏观决策机制等方面来研究和解决才有成效。”人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南向《中国经济周刊》分析。 （二）我国收入分配中存在的问题 1.个体收入问题 在“一部分人先富起来”的政策感召下和市场经济条件下人们收入来源的多元化，我国居民的个人收入差距迅速拉开。统计显示，用以衡量贫富差距的基尼系数已超过0.45。2004年1