东南亚安全区域主义 历史与现实.pdf

《现代国际关系 》　2006年第 3期 东南亚安全区域主义 :历史与现实 郑先武 　　[内容摘要 ]针对国际关系学界新兴的安全区域主义研究 ,本文提出一种综合的 “理论框架 ”, ( ) 即安全区域主义 secu rity regionalism 进程是一个从已启动区域化的 “安全复合体 ”开始 ,经由 “安 ( ) ( ) 全机制 ”区域安全合作 ,最后到 “安全共同体 ”区域一体化 的变化的 “安全连续统一体 ”;它涉 及国家 、区域政府组织 、公民社会组织和市场组织等多元行为主体 。东南亚安全区域主义发展的历 史与现实证明了这一分析框架的合理性 。 [关键词 ]安全区域主义 　区域安全合作 　安全机制 　理论综合 [作者介绍 ]郑先武 ,南京大学国际关系研究院讲师 、博士 ,主要从事区域主义和区域体系理论 与实证分析研究 。 　　20 世 纪 90 年代末开 始 , 一个 新 的研 究课 际安全是相互关联的事情 , 即国际体系中所有的国 题 ———安全区域主义在 国际关系学界 日益受到关 家和其他行为体都被纳入一种 “安全相互依存 ”的 注 ,而东南亚区域是其中一个重要案例 。该研究呈 全球网络关系之中 ,但由于各种威胁带来的不安全 现出三种态势 :现实主义者强调国家主导的 “均势 ” 常常与地理接近性联系紧密 ,大多数国家和其他行 等安全秩序模式 ; ①建构主义者强调社会建构的、合 为体对邻近国家和其他行为体怀有更多、更大的恐 作的 “东盟安全共同体 ”; ②自由主义者强调正式的 惧 ,而这种 “安全相互依存 ”的常规模式是一种以区 ③ ④ 安全制度 、竞争和合作并存的 “东盟安全机制 ”等 。 域为基础的安全集合 , 即 “安全复合体 ”。 巴瑞 · 然而 ,这些研究仍存在明显不足 :一是区域主义与安 布赞将 “安全复合体 ”定义为 : “一组单元 ,它们的安 全研究的结合不够紧密 ,导致对安全区域主义进程 全化 、非安全化的主要过程或两者被紧密地联系在 中 “区域主义 ”的动力阐述不够深刻 ;二是对安全区 一起 , 以致其安全问题不能彼此分开地合理分析或 域主义进程中的不同阶段及其行为主体间的联系缺 解决 。”其基本的构成因素是安全相互依存和友善 / 乏系统分析 ;三是多强调区域组织和区域内国家的 ⑤ 敌意关系等 。 “安全复合体 ”主要有两种类型 :一 主导作用 ,忽略了市场 、公民社会组织等行为主体的 是以国家为中心并围绕军事 - 政治安全议题组织起 重要作用 ; 四是多采用非历史主义的方法 ,即将某种 来的 “古典安全复合体 ”;二是穿越两个或多个领域 理论模式适用于结构相似的所有时间和所有方面 , 忽视了特定历史背景下区域安全结构与安全区域主 ① 参见 Ralf Emmers, Cooperative Security and the B alance of 义历史进程的差异性 。为克服这些不足 ,本文提出 Pow er Factor w ithin in ASEAN and ARF ,