俞樾《诸子评议》拘於对文一例.PDF

嶺南學報嶺南學報 Lingnan Journal of Chinese Studies (1999-2006) Volume 1 新第一期 Article 32 10-1999 俞樾《諸子評議》拘於對文一例 Hung Kai LEE hklee@.hk Follow this and additional works at : .hk/ljcs_1999 Part of the Chinese Studies Commons Recommended Citation 李雄溪 (1999) 。俞樾《諸子評議》拘於對文一例。《嶺南學報》，新第一期，344-415 。檢自: .hk/ljcs_1999/vol1/iss1/32 This 補白 is brought to you for free and open access y the Centre for Humanities Research 人文學科研究中心 at Digital Commons @ Lingnan University. It has been accepted for inclusion in 嶺南學報 Lingnan Journal of Chinese Studies (1999-2006) y an authorized administrator of Digital Commons @ Lingnan University. 補白 王欽若所藏之書 畫 王欽若（962-1025)是北宋大臣中被君主金口定為奸邪之人。他一生好作 虛弄假 ’真宗朝的天書射祀鬧劇，就是他一手導演的把戲。他出身平平 ’相 貌亦很不堪 °得志後為了自高身價，就自稱是唐代名相裴度（765-839) 的後 身。他生平好聚歛，所藏書畫甚多。有趣的是，我們從他所藏的書畫 ’也可 窺見他的性情一斑。據米带（105 1-1107) 《畫史》所記，王欽若家藏的書畫精 品不多，而他在所藏書畫上用了「太原欽若」的印記。考王欽若是臨江軍新 喻人’臨江軍在今日江西，五代時屬南唐，王欽若是道地的「南人」。他的庄j 敵王旦（958- 1017) 曾以太祖（960-976在位）不以南人為相為由’極力反對真宗 (997了1022在位）任他為相 ’他當時以立賢無方為自己辯護。不過，我們在他 的書畫印記上 ’看穿了王欽若。他暗以南人為恥 ’寧可攀附郡望，自認為太 原人。這和他胡吹是裴度轉世，心態是一致的。至於王欽若所藏書畫少精 品 這一點 ’亦反映出他不學無術。比較之下，他的同年兼同黨丁謂（ 966 - 1037) ’ 雖然奸邪與王欽若無別 ’但在藝術修養方面，就比王欽若強得多。 以 上考迷 ’除《宋史》王旦、王欽若、丁謂諸人之傳外，參據陶宗儀（？-1396 後）編《說郛》（上海：上海古籍出版社， 1 9 8 8 年） ’卷33 ，所收米带《畫 史》’葉16下 （何冠環）° 俞樾《諸子評議》拘於對文一 伤 賈誼（前200-前168) 〈過秦論〉為西漢名篇，於今凡五見’ 一為《史記》 〈秦始皇本紀〉、二為《史記》〈陳涉世家〉、三為《漢書》〈陳勝項籍傳〉、四 為蕭統 (501-53 1)《文選》、五為賈子《新書》’然各本文字頗有出入。於「然 秦以區區之地 ’致萬乘之勢，序八州而朝同列」數句 ’清儒俞拋（1822-1906) 《諸子評議》卷27評曰：「『致』字衍文 ’ 『萬乘』當從《史記》作『千乘』， 區區之地，言其地之小也，與序八州相對�’千乘之勢 ’言其勢之弱也 ’與朝 同列相對……」（上海：商務印書館，1936年）’下冊’買544 °俞樾以《史記》 〈秦始皇本紀〉為確，然無證可據。推敲文意’ 「以區區之地」’先言秦勢之 本弱，緊接「致萬乘之勢」，極言其轉強演化之急劇 ’鮮明對比由是已成 ’ 「序八州而朝同列」乃「致萬乘之勢」之具體說明，文意更上一層’復極言秦 勢之盛 °如是觀之 ’前後承接，文氣貫通 ’恰然理順 ° 俞氏之說 ’疑為對文形式所拘，強求句式對稱而曲為之解，似未可從（李 雄溪）° 344