会计理论习题研讨.docxVIP

第一章1.什么是理论？2.理论的特性3.理论的作用4.什么是会计理论5.会计理论的分类6.会计理论的作用7.规范研究和实证研究的异同，孰优孰劣？除此之外还有哪些方法？还有哪些流派？第二章1、从实务发展角度来分析会计理论的作用，准确不准确，有没有更多作用，观点？论据准不准确，够不够，有无更多？论证过程是怎样的，有没有更合适的过程？2、按会计理论研究方法、研究者水平理念的不同来分析会计理论的作用，准确不准确，有没有更多作用，观点？论据准不准确，够不够，有无更多？论证过程是怎样的，是否有力？3、规范学派对会计理论作用的认识，用从实务发展的角度和会计理论研究方法的不同两种方法恰不恰当？还有没有其他方法、视角？4、对会计理论作用的认识上，规范学派和实证学派有何不同？有什么本质的区别？5、对于会计理论的认识，理论的提供者和需求者有什么不同？我们分析时是站在哪一方分析的，有什么不同？6、实证会计学派对会计理论的认识？论点，论据，过程？7、对会计理论的认识区分实证学派和规范学派有没有局限？有没有更好的分析方法？8、会计研究方法有哪些？9、会计理论的发展过程中形成了哪些流派？10、对于每一个流派：①定义（是什么），②方法产生的条件背景是什么？；③流派的内在逻辑理论渊源理论基础是什么？；④本流派方法相比较其他的流派有什么优势，有什么劣势？；⑤具体研究方法工具有哪些？；⑥有哪些典型的理论和研究成果？；⑦典型的实践有哪些？11.、收益的确定是如何演绎的？12、财务会计理论框架是如何确定的？第三章1.如何理解财务会计概念结构？（是什么）1概念结构是由互相关联的目标和基本概念所组成的逻辑一致的体系，这些目标和基本概念可用来引导首尾一致的准则，并对财务会计和报告的性质、作用和局限性作出规定。2财务会计概念结构实质上是一个由一些财务会计最为基本的概念组成，它们相互关联形成一个完整的框架体系，目的在于指导会计准则的制订或应用2.财务会计概念结构的发展历程，将概念转换过程说清楚。3.系统梳理财务会计概念结构代表性逻辑思路1假设-原则2目标起点假设-原则3会计假设-基本会计原则-具体会计原则4财务报表目标-要素-会计原则4.系统分析财务会计概念结构的需求（从需求侧分析财务会计概念结构的作用）1会计准则制订机构：理论的辩解作用2会计职业界：会计准则的制定权3企业受准则影响4美国政府：刺激经济增长5国会议员等职业政治家5.系统分析财务会计概念结构的供给（从供给侧分析财务会计概念结构的作用）1准则制订机构会计原则委员会2会计研究部6.分析美国的财务会计概念结构是否充分发挥其选择的功（职）能。1主要功能：辩解借口—例如认股权—实现制定权—实现指导制订首尾一贯逻辑一致的会计准则—不可能—不一致7.美国财务会计概念结构的研究方法总体上是演绎的：以财务报告的目标为起点，起着指引方向的作用；会计信息质量特征是连接目标与其他概念的桥梁；财务报表要素及其确认与计量，是财务会计目标的具体体现。不一贯：抽象概念—演绎—前几号概念公告，特别是一、二号；具体概念—归纳—例如财务报表要素—后几号，特别是五、六号。8.美国财务会计概念结构中的逻辑矛盾。1从财务报告的目标转换到财务报表的要素2第一号公告所界定的目标没有贯穿始终：决策有用信息—现金流量信息—资产负债所有者权益经营业绩信息3资产的定义与确认计量之间的不一致：定义可能的未来收益；确认应为未来收益现值或未来现金流现值；计量：五种计量属性9.美国财务会计概念结构中的会计目标演变决策有用信息—现金流量信息—资产负债所有者权益经营业绩信息10.美国财务会计概念结构中的目标与要求之间关系的分析。目标：现金流量信息；要求：现金流量表目标：主体资源、资源的要求权及其变动的信息；要求：除现金流量表以外的报表11.美国财务会计概念结构中的资产的定义、确认、计量之间关系的分析。定义可能的未来收益；确认应为未来收益现值或未来现金流现值；计量：五种计量属性12.加拿大财务会计概念框架的梳理与分析。与美国比较相似1财务报表概念主要是归纳法的产物2财务报表概念主要针对财务报表而不涉及其他财务报告3将财务报表的目标定为提供对资源配置决策或评估管理当局受托责任有用的信息两个方面，没有强调现金流量信息。4信息质量要求较少5财务报表要素包括资产、负债、权益、收入、费用、利得、损失七项6确认标准比美国具体7计量属性强调历史成本13.澳大利亚财务会计概念框架的梳理与分析。基本结构和基本内容和美国模式不存在根本性差异1概念公告可对实务有直接的指导作用2概念公告因会计准则的要求而变更3首先讨论报告主题而不是财务报告目标4既将决策有用性作为通用财务报告的目标，同时也强调受托责任是目标的另一部分5将要素的定义和确认合并在一起讨论，问题明确化，提高概念结构的可操作性。14.英国财务会计