汉字结构的分析和归类 - 社科网.PDFVIP

汉字结构的分析和归类 ——关于《说文解字》540 部以及相关重要字书基本字符的测查 洪凌雯 （华东师范大学中国文字研究与应用中心, 上海 200062 ） 摘要： 按部首归并聚合汉字是《说文解字》的首创，这是一种充分体现汉字特征的有序化方法，直至今日， 仍是中文工具书中对汉字进行有序化处理的基本方法之一。历代字书的编纂无一不参考许慎的立部统字原 则，然而，由于文字材料的限制及个人的疏漏缺失，540 部存在不少问题。本文运用较为科学的构形理论， 参照唐代字书《万象名义》、现代常用字书《汉语大字典》及《标准汉语字典》，测查《说文解字》保存的 小篆系统，分析基本字符，力求归纳出基本类型和原则，以供整理研究楷书文字系统参考。 关键词：《说文解字》；结构；类型；构件 中图分类号：H122 文献标识码：A （一 ） 基本观点 汉代许慎首次以 540 部（也就是 540 个基本字符）来统摄当时所能见到的历史汉字， 分析出汉字系统具有结构类型特征，对汉字研究产生了极其深远的影响。其后字书的编纂纷 纷仿效，在《说文解字》（以下简称《说文》）540 部的基础上进行分析归类，力求设部科学， 呈现方式简明条理。然而，翻阅现今重要的几部字书，发现功能不同，设立的部首亦不尽相 同：《辞海》250 部⑴ ⑵ ⑶ ，《辞源》214 部 ，《新华字典》（修订本）189 部 ，《汉语大字典》200 部⑷ ⑸ ，《标准汉语字典》201 部 ，可见到目前为止，对如何调整《说文》部首还没达成共识， 尚未研制出为汉语文字工具书所采纳的部首分类标准。本文选取历史汉字中具有代表性的 《玉篇》作为参照资料，测查《说文》所保留的小篆系统，尽可能归并出较为合理的部首。 《说文》是汉字历史上第一部系统地分析字形、字义的字书，是进入古文字的阶梯，《玉篇》 则是连接《说文》与现代字书的桥梁。但原本《玉篇》所存很少，因此我们这里选择写成于 唐代而体制全仿《玉篇》的《万象名义》对照分析。为了反映从《说文》至今，字书部首设 定的分合演变情况，本文兼及现代标准字书《汉语大字典》和《标准汉语字典》。 汉字系统是由有限的构件组合成的成千上万个单字的集合。单字基本偏旁部首的分析和 归并，应该基于“结构”的原则。换言之，各个层次上所拆分出来的偏旁部首单位的表意表 音功能，是整个汉字结构所赋予的，离开了单字整体结构，所谓的表意表音功能是不存在的。 所以，我们这里的分析，都是对应于汉字结构而言的。许慎以“六书”结构理论为指导确立 540 部，然而“六书”理论的不完善，以及在缺失古文字资料情况下个人的主观臆测，导致 540 部存在不少缺陷。王宁先生《汉字构形学讲座》一书（下文简称《讲座》），用“结构— —功能”分析法将汉字分成 11 种构形模式（此外包括记号构件参与构形的部分存义字、部 分存音字以及无构意字，前两者又统称构意半存字）⑹ ，在避免“六书”局限的同时，涵盖 了前四书——象形、指事、会意、形声，体现了“六书”的基本原理。这 11 种构形模式基 本涵盖了自甲骨文以来的各类字形，操作性更强。因此，本文主要运用“结构——功能”分 析法分析《说文》小篆系统，个别地方用裘锡圭先生《文字学概要》中的“新三书系统”⑺ ⑻ 和詹鄞鑫先生《汉字说略》中的“新六书说” 加以补充。 基于整体结构的分析，应该兼顾各个层面上的种种关系。在不造成信息资源浪费的前提 下，必须充分满足汉字结构特点。在分析过程中发现，拆分过于零碎或者过分笼统，都会带 来一系列问题。因此，我们这里不赞成设置汉字部首时，将汉字结构拆分到笔画或与整体结 1 构特点不能直接对应的部件。 《说文》按部首归字存在不少问题，但并非毫无可取之处。譬如，用“重文”的形式收 录与小篆字头相对应的古文、籀文以及异体字，显示了单字间的历时传承关系及共时相关关 系，这一做法一直沿用到现在。本文除了运用现有的文字理论进行测查外，适当借鉴《说文》 中可行的处理方法，分析和归并部首。 （二 ）操作原则 在上