覆盖问题案例.pdfVIP

大唐移动通信设备有限公司 1.1.1.1 下倾角导致第三扇区覆盖异常问题分析 现象描述 由千川招待所第三扇区路测数据可以看出，主力覆盖区域只有280 米左右，覆盖半径过 小，难与周围小区形成连续覆盖，路测图如下图所示： 图 错误！文档中没有指定样式的文字。.1 千川招待所第三扇区覆盖情况 分析推理过程 首先获取站点信息及站址环境信息。 第三扇区挂高 38 米 第三扇区方位角规划值 230 度 第三扇区下倾角规划值 5 度 覆盖区域环境分类 密集居民区 第三扇区环境图片 1 / 14 大唐移动通信设备有限公司 密集居民区场景按照 TD-SCDMA 系统链路预算，室外覆盖半径应在 600-800 米左右， 而目前覆盖半径只有 300 米，与理论预测值差距较大。从路测数据来看，覆盖区域内信号强 度衰减过快（200 米处 P-CCPCH 信号电平为-75dBm 左右，300 米处 P-CCPCH 电平迅速衰 减为-100dBm 左右），分析可能与此扇区天线下倾角设置有关。到天面对第三扇区下倾角进 行核查，发现下倾角规划为 5 度，但由于天线制作工艺问题，导致天线固定点挂扣在第 5 孔时实际的下倾角达到了 8 度，应该是覆盖半径过小的原因。 解决措施及优化效果 对第三扇区天线下倾角进行整改，由8 度调整为5 度，并对整改后的效果进行重新测试。 下倾角调整为 5 度后的覆盖测试图如下图所示，覆盖半径在 600 米左右，与预期调整结 果基本吻合。 图 错误！文档中没有指定样式的文字。.2 调整下倾角后路测结果 1.1.1.2 高架背向覆盖导致覆盖异常问题分析 现象描述： 测试中车辆由天目西路入口进入高架，UE 占用中投_3 （频点：10070 码字：108）通 话，此时下行 PCCPCH RSCP 较好，但 C/I 却达到-5dB 以下，通话质量较差，最后出现主 叫掉话。 2 / 14 大唐移动通信设备有限公司 图 错误！文档中没有指定样式的文字。.3 高架测试结果 分析推理过程 分析扫频仪测试数据，发现问题路段（频点 10070，码字：49 ）小区的信号较强，该小 区信号对中投_3 小区形成干扰，导致 C/I 较差，并最终出现掉话。分析该路段小区分布情况， 怀疑是梅丰_3 小区（频点：10070 码字：49 ）背向覆盖造成。 进行梅丰_3 小区覆盖测试，梅丰_3 的确存在严重的背向覆盖问题。实际勘察梅丰_3 天 线状况，发现其正对一玻璃幕墙建筑，导致该小区反向覆盖较严重，因此建议调整其天线方 位角规避该问题。 图 错误！文档中没有指定样式的文字。.4 梅丰_3 小区覆盖情况 解决措施 3 / 14 大唐移动通信设备有限公司 将梅丰_3 （频点：10070 码字：49 ）方位角由240°调整为 210° 。 对原掉话区域进行复测，测试过程中未出现掉话，原问题段的 C/I 值一直正常。 图 错误！文档中没有指定样式的文字。.5 调整方位角后复测结果 1.1.1.3 站址低导致覆盖问题分析 现象描述 交通路由西向东测试，当行驶到交通西路路口附近时，UE 占用中骊_3 小区（频点：10070， 码字：68 ）通话，PCCPCH RSCP 在-95dBm 以下。 图 错误！文档中没有指定样式的文字。.6 交通路测试情