大数据时代安全保密的几点新特点技术总结.docxVIP

资料大数据事关隐私权斯诺登提出新挑战3D打印和大数据已经成为妇孺皆知的名词，有人乐观地预期，这两个领域的技术进步有可能掀起新一轮科技革命，并拓开新的经济增长空间。但科技进步是把双刃剑，大数据在带来便利的同时，也使本已存在的隐私权保护问题变得更加突出。　　爱德华·斯诺登曾为美国国家安全局承包商工作，严格来说应该算是美国政府的一名临时工。似乎政府部门的临时工都习惯惹事儿，据他爆料，美国国家安全局和联邦调查局有一个代号为“棱镜”的秘密项目，负责跟踪数百万美国人的电话和网络记录。美国政府的做法当然有充分的理由保护国家安全，而且得到了立法部门授权。　　获取海量数据之后，利用信息分析技术找出具有相关关系的因素，为行动提供指导，这是典型的大数据模式。网络时代，人类的很多行为都会留下痕迹，技术手段为搜集整理数据创造了条件，能够接触到数据和懂得分析数据的人就掌握了先进生产力，但获得数据的过程中却隐藏着魔鬼。　　主动搜集数据的主体大致有三类：一类是美国政府安全部门之类的机构，为对付恐怖分子得使用先进情报工具，但其中是否过度使用存在很大争议，美国前总统艾森豪威尔很多年前就曾经担忧，公共政策本身可能成为科技精英的俘虏。　　一类是基于商业目的的数据搜集和使用。有一个流传很广的案例是，沃尔玛发现婴儿纸尿裤与啤酒两个毫无关系的商品销量同步上涨，通过对购买行为的进一步挖掘分析，发现购买这两样东西的往往是青年男性，在为孩子采购纸尿裤的同时顺便买啤酒犒劳自己。基于此，沃尔玛在货架上将两种商品靠近摆放，在短时间内迅速拉动了销量。　　还有一类数据搜集者是网络狂人“极客”们，他们信仰自由，对于人为的限制极其不屑并热衷于挑战权威。斯诺登、曼宁和斯瓦茨都属于这一类人，处于屌丝期的盖茨、乔布斯等大致也可归入这一类。这些人在寻找智力快感的同时，有时候会给其他人的信息安全带来危害。　　大数据有一个重要的前提，那就是要求数据具备可获得性，获取数据的过程必然会遇到数据的所有权和隐私权的保护问题。受到大数据光明前景的鼓舞，关心隐私权保护的人明显少于呼吁提高数据可获得性的人，那些抱着保护公共安全、推动科技进步等神圣目的的人更是如此，这种局面应该警惕。斯诺登叛逃和大数据制衡开场前先扯几句闲话，一觉醒来发现邓文迪也离婚了，想起去年她在听证会上奋起护夫，掌掴袭击者的情形，又让人不相信爱情了，当然，你也许会说邓文迪这个人，根本从来就不可能爱过谁。但谁知道呢？?斯诺登叛逃不止是警告了美国人?by 信海光微天下?前中情局技术员爱德华·斯诺登的叛逃使美国情报部门监视网民数据和电话的秘密计划“棱镜”意外曝光。这一计划的主要使命是大范围收集并监控网络和电话用户信息。根据斯诺登的披露，美国国家安全局和联邦调查局代号为“棱镜”的秘密项目，直接接入苹果、微软、谷歌、雅虎等九大互联网公司的中心服务器，针对境外非美国人搜集情报，用户的电子邮件、在线聊天、信用卡信息等都无密可保。事件在全球各地引发巨大反响。涉及的9家大公司通通跳起来进行强烈否认，美国总统奥巴马也公开否认情报部门窃听公众电话。国家情报总监则对事件表示“痛心疾首”，认为泄密者的行为对国家安全造成了极大损失。尽管当事者全部否认，但对于外界来说，大多数人将之理解为政治惯性动作。信其有者远多于信其无者，即便在美国，调查中认为斯诺登是爱国者的也多于认为其是叛国者的，有六万五千多人在白宫网站签名，要求奥巴马赦免斯诺登。在旁观者看来，这个事件简直就是好莱坞大片的现实版本，正直的政府内部人员受不了良知的重压，为了公众利益，毅然捅破“黑幕”。斯诺登有可能触犯了法律，但他是个好人。至少在目前还看不到他个人从此事中牟取私利的痕迹。事实上，只要他想，斯诺登完全可以把他接触到的大量机密通过一个公开市场卖给俄罗斯等国家，但他只是说出了真相，而未涉及人员名单、情报站地址等任何细节。可斯诺登也未必完全站在正确的一方。正如奥巴马所说，“不能在保持百分之百隐私的情况下，获得百分之百的安全”，美国政府的大规模监控行动有可能是在法律允许之内进行的。而斯诺登的叛逃只是暴露了一种越来越尖锐的矛盾，以国家安全为借口对公民隐私的侵犯是否已经到了失控的边缘，或者已经失控？斯诺登叛逃事件有可能会使美国国会重新审视是否削减政府大规模监视私人通讯的权限，但更大的可能--也是斯诺登所担心的--一切都没有发生改变，人们能在媒体上看到所有爆料，他们知道了政府为单方面授权做了多少工作以对美国社会和全球社会进行更大程度的控制。但没有人愿意冒风险站出来进行抗争，以取得实质性改变。斯诺登叛逃不止是警告了美国人，同时也预示了在互联网的大数据时代，个人隐私所可能遭受的一种普遍危机。像“棱镜”计划里涉及的苹果、微软、谷歌、雅虎等大网站，人们每天把大量个人信息输入其中，但常常并不被事先告知数据的用途。而这些数据会被企业或政府用