BB第二章 第三节 犯罪的客观要件.pptVIP

★第三节 犯罪的客观要件 一、犯罪客观要件概述 二、危害行为 三、危害结果 四、犯罪的时间、地点和方法 五、危害行为与危害结果之间的因果关系（▲非要件）　　　　　　　　　 一、犯罪客观要件概述 （一）概念 犯罪客观要件(犯罪客观方面的必要条件)，是指刑法规定的，说明侵犯某种客体的危害社会的行为、危害结果、行为的时间、地点、方式等客观外在事实特征的总和。 注意: 1、行为是任何犯罪都不可缺少的要件；其他的为选择性要件。 2、因果关系属于客观方面的内容，但不是客观要件之一。 ★二、危害行为 (重点内容) （一）概念和类型 1、概念：我国刑法上的危害行为，是指由行为人的心理活动所支配的危害社会的身体动静。特征（要点）： （1）是人的身体动静－－有体性 （2）行为由人的意志所支配－－有意性 （3）行为必须对社会具有危害性－－有害性 提示：危害行为≠犯罪行为 　  　2、类型 （1）作为 　指行为人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为 (不当为而为)。 （2）不作为 　不作为,就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务,能够履行而不履行的危害行为。 　违反的是命令性规范 （二）关于不作为(因内容较多，另立层次) 1、不作为的特征或者构成 　犯罪不作为应当具备行为性，与作为行为同质处。而且还应当符合以下条件： （1）负有特定义务（应为） （2）具备履行能力（能为） （3）不履行义务（不为） （4）导致严重后果 ▲注意：不作为行为成立不等于构成犯罪，构成犯罪还需要具备主观条件、责任能力等。　　　 案例研讨1 河南省南阳市人民法院经公开审理查明： 1994年6月30日晚，被告人宋福祥酒后回到自己家中，因琐事与其妻李霞发生争吵撕打。 李霞说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福祥说：“那你就死去。” 后李霞在寻找准备自缢用的凳子时，宋喊来邻居叶宛生对李霞进行规劝。叶走后，二人又发生吵骂撕打。 在李霞寻找自缢用的绳索时，宋采取放任态度不管不问不加劝阻，致使李霞于当晚在其家门框上上吊自缢身亡。经南阳市卧龙公安分局刑事技术鉴定：李霞系机械性窒息死亡（自缢） （1）宋福祥是否具有阻止妻子自杀的义务？ （2）如果有，义务的来源是什么？ （3）宋福祥的行为是否构成了犯罪？ （4）如果构成犯罪应该是什么罪？　　　　 案件结果 　一审判案理由： 　河南省南阳市人民法院经审理认为：被告人宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自缢，应当预见李霞会发生自缢的后果而放任这种后果的发生，在家中只有夫妻二人这样的特定环境中，被告人宋福祥负有特定义务，其放任李霞自缢身亡的行为，已构成故意杀人罪（不作为），但情节较轻。　 　一审定案结论： 　河南省南阳市人民法院根据《中华人民共和国刑法》第132条（1979刑法），作出如下判决：宋福祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。 　扶养(以生命为前提)——救助义务——不实施救助行为——自杀 　二审定案结论： 　河南省南阳市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第126条第（一）项之规定，作出如下裁定： 　驳回上诉，维持原判。 案例研讨2 林××，保育员，带四个孩子玩，有一个小孩掉入粪池，拿一竹杆量一下约70公分，保育员没下去救，后叫一个十六、七的男孩，男孩也不愿下去救，仍呼救，后，农民来救，幼儿死。 （1）林××是否负有救助幼儿的义务？ （2）义务的来源是什么？ （3）林××是否履行了救助义务？ （4）对于死亡的后果林××应当承担怎样的责任？ 课后训练（一）案例作业： 查阅资料，对下述二案例写出评析意见。 　1、甲爱好游泳，且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回，面临被淹死的危险状态，甲能够援救却不援救，致使乙被淹死。此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，完全能够及时援救乙，但丙不认识甲乙两人，不愿跳入河中救人。本案中，甲和乙的行为应当如何认定和处理？ 　2、2001年3月，浙江省某县农民李某和同在工厂打工的女青年项某相识并相恋，不久项某就怀孕了。同年6月，李提出要跟项分手，并要项去医院做流产手术。项坚决不同意，几次欲跳楼自杀。同年9月5日中午，李与项发生争吵，争吵中，李还用打火机扔打项。项感到绝望，走到走廊里，喝下了事先准备好的一瓶敌敌畏，又走进了李房间。此时，李不但没有及时去救人，反而一走了之，临走时怕被人知道还将房门锁上。李走后很长时间，项才被人发现送往医院，但因救治无效死亡。试依据刑法客观方面的理论分析李的行为。 （二）本节思考题 1、什么是危害行为？ 2、什么是不作为？ 3、不作为的成立条件是什么？ （三）阅读教学网文章 刑法学精品课程网/总论研讨/ 链接： 三、危害结果（自