对我国无效合同制度的思考.pdfVIP

蕉金型兰亚霾2盟!：生 ／ 对我国无效合同制度的思考 张 凡 鲁 宁 [摘要) 我国合同法及相关司法解释确立的无效合同制度，在司法实践过程中遇到一定 问题，逐渐暴露出制度设计缺陷。在阐释无效合同制度自身的问题和影响的基础上，从理论和 理念层面分别对无效合同制度现状和问题进行分析，包括区分相对无效与绝对无效的概念、区 分强制性规范和禁止性规范以及公共利益和个人利益的界限划分。针对上述问题，从立法理念 的进步、相对无效概念的引入、区分强制性和禁止性规范以及无效合同制度建设等不同方面， 为我国无效合同制度的完善提出建议。 [关键词】 无效合同；相对无效；公共利益；诚实信用原则 【中图分类号】13913．6【文献标识码】A 【文章编号】1000—4769(2011)04-0073-05 和损失。 一、无效合同的制度问题及影响 第二，交易的安全和稳定性得不到维护。司 无效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要 法实务中对无效合同的大量适用，容易使合同交 件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的 易双方对合同产生不信任感，对预期利益的判断 合同。x,-J比一般大陆法系国家，无效合同在我国增加了不确定因素，致使合同相对人不愿自觉履 司法实践中大量存在。这一方面是当事人的合同 行合同。同时，由于无效合同制度规定的不尽完 违法行为造成，另一方面也与我国的合同法律制 善，在恢复原状原则的指引下。为违约一方提供 度和民法通则过于强调国家干预经济的原则、过 了“保护伞”。违约75-可以通过主张合同无效， 于强调保护交易安全，从而对无效民事行为规定 而逃避违约责任。合同一旦被认定无效，违约方 过于宽泛有关。我国无效合同的制度问题主要有 不仅可能避免承担违约责任，还可获得返还，这 规则不完善、理论基础不完备和利益分配不平衡， 必然侵害守约方的利益。 具体表现为无效合同制度的条文规定过于笼统和 第三，对经济制度产生消极影响。无效合同 抽象、立法中缺乏对特定理论概念的应用等。过 的效果是消灭交易，从经济学角度考量，过多地 多的合同被确认无效，会引起诸多不良的社会和 宣告合同无效，在经济上是低效率的，等同于在 法律后果： 经济活动中增加了交易成本而没有获得任何收益。 首先，当事人的权益得不到保障。合同被认 二、制度问题的原因分析 定为无效后，按照民法一般原则，合同双方当事 人应当恢复原状，即在当事人之间产生相互返还 (一)理论层面的原因分析 已经履行的财产或赔偿损失的责任。至此，合同 1．没有采用相对无效和绝对无效两种不同的 目的不但不能实现．而且还会增加不必要的费用 概念 (作者简介】张凡，鲁宁，北京大学法学院博士研究生，北京 100871。 ·73· 万方数据 在我国合同法传统理论中并不存在相对无效 称强行性规范。德国民法学说与实践对法律之强 的概念，谈到合同无效一般认为是指绝对无效。 制性规定的法律行为效力之关系区分详细，将禁 在一般情况下，无效合同是绝x,l-无效、当然无效， 止性规定与强制性规定分开。在理论上，德国普 任何人都可以主张无效，法院也可以依职权审查，