图书馆学的学科性质.pptxVIP

图书馆学的学科性质;图书馆学的学科性质 ，是指它属于哪种科学门类、具有哪门科学的基本特性。 图书馆学作为一门学科, 它在人类科学体系中的性质是由其学科归属来表明的。 图书馆学学科性质是20世纪50年代以来被图书馆学界广泛关注的命题之一。我国关于这一问题的探讨，可以追溯到1957年，当时的倾向性观点认为图书馆学属于社会科学。;一方面, 图书馆学经过了一百余年的发展 , 其知识体系已趋于稳定与明晰； 另一方面, 社会科学已经迅速发展成了“公众最注意和最寄予希望的科学”，正变成像自然科学一样的“硬”科学，并与其分庭抗礼。图书馆学研究者自然意识到 ：图书馆学必须考虑自己所属的领域，并能为之辩解。;学科性质问题，是个科学分类的问题 研究对象是学科分类的“元标准” 中国国家标准将科学分为: 自然科学、农业科学、医药科学、工程与技术科学、人文与社会科学。 ;图书馆学是一门具有多重属性的学科。 1、图书馆学带有较强的社会科学的性质 2、图书馆学具有应用科学的性质 3、图书馆具有管理科学的性质 4、图书馆学是一门信息科学 5、图书馆学是一门发展中的科学，其学科性质也在变化在未来它可能是综合性科学 ;代表人物：吴慰慈 （1）划分一门学科性质的主要依据是该门学科研究对象的属性。图书馆学研究对象是图书馆事业及其 相关因素，这属于社会现象，因而图书馆学属于社会科学。 （2）从图书馆这一事物的运动形式看，在没有新的科学分类理论出现之前，只能归入社会的运动形式之中。;（3）按研究方法归类，图书馆学在现阶段应用最多的还是社会科学的研究，其他科学，特别是自然科学方法虽然也有应用，但主要集中在应用技术方面，在构建图书馆学理论体系方面，自然科学方法的贡献是局部的、零散的，并没有占据决定意义的地位。;代表人物：沈继武、倪波和荀昌荣、宓浩和刘迅 图书馆学是一门实践性很强的学科，是一门致用的学科。它必须研究图书馆工作的各种方法和技术，对应用技术的研究必然在图书馆学研究中占有十分重要的地位。 新的信息环境促使图书馆学更加关注应用技术的研究。 ;代表人物：桑健、吴慰慈、罗志勇 桑健在1985年提出，“客观知识世界已经形成一个庞大的物质与精神之间的中介体系,对它的搜集、整理、分析、传播和利用,已成为一个庞大的管理系统”,因此，以之为研究对象的图书馆学是一门管 理科学。 2001年，吴慰慈、罗志勇二人撰文提出，图书馆学研究的是知识组织、控制和选择传递的过程，而这个过程实际上就是一个管理过程,所以图书馆学应属于管理科学。;图书馆是社会进行知识管理的一个机构。知识管理、信息管理是其重要任务。作为人类社会的一个特有机构，应当运用管理科学的理论和方法对图书馆的文献信息、人员、资金、设备等要素进行科学有效的管理。图书馆学应当研究图书馆及图书馆事业、图书馆信息资源的管理，因此，图书馆学带有管理科学的性质。 ; 产生于20世纪80年代初期 代表人物：吕斌 （1）知识是信息的一个子域，图书馆学研究的是人类社会的知识通讯现象，这就决定了它属于信息科学这一门类。 （2）1992年北京大学图书馆学情报学系进行学科整合： 信息科学-信息管理-图书馆情报档案 ;关懿娴在1957年北大科学讨论会上提出，图书馆学属于综合性科学。 (1) 图书馆学研究对象不单是图书馆，还包括以下几方面: 研究读者,这就与教育学、心理学发生了交叉； 研究图书，就与目录学、图书学、出版事业发生了交叉； 研究图书分类，与科学分类、一切知识门类产生了联系； 研究图书的保管、保护、复制、图书馆的建筑设备，就又与卫生学、物理学，建筑工艺学等发生了关系， 研究图书馆现代化手段，则与信息科学、计算机科学发生密不可分的关系。;(2)图书馆学涉及的学科多而广，并且有大量的技术问题,不是社会科学所能完全包括的。 总之，图书馆学研究的范围广泛,内容繁杂,单单从社会科学的角度，单单从人类的一种文化现象来研究图书馆，将有许多问题搞不清楚。故认为它是介于社会科学和自然科学之间的综合性学科。 代表人物：关懿娴 、黄宗忠 ;图书馆学的学科性质引发了一众专家学者的积极思考和探讨，并形成了不同的观点，这是由于形成的基点与角度不同。但值得肯定的是，这些观点都看到了图书馆学随着社会和科学技术的发展和进步而变化,并从不同侧面揭示出图书馆学所具有的某些属性与特征。图书馆学的性质属于社会科学，是就现阶段而言；图书馆学可能会发展成为一门综合性科学，是指未来的发展而言，其结论带有一定的相对性。;严丽,路金芳.图书馆学学科性质研???之我见：试论图书馆学学科归属.情报资料工作,2004(3) 周礼智.图书馆学的性质和图书馆学研究的价值重估[J].图书馆建设,2009（2） 涂湘波,韩继章.图书馆学理论2006年研究进展[J].图书馆,2007（6） 王子舟.图书馆学的学科