反方观点—CKD伴高血压患者,降压需更稳妥(审批编号)技术总结.pptx

反方观点—CKD伴高血压患者,降压需更稳妥(审批编号)技术总结.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
CKD伴高血压患者,降压还需稳妥 讲者: 医院: L.CN.MKT.GM.05.2016.5605 指南对于CKD患者的血压目标值推荐逐渐回升 血压与风险之间存在J型曲线 血压并不是越低越好,而是存在拐点,当血压下降超过拐点,风险反而会增加 引发心血管疾病 适度血压 是维持生命健康的基本保证 过高 过低 重要脏器 血流灌注不足 内科理论与实践. 2009; 4(6):461-464. 不同合并疾病下J形曲线有所不同 Eur Heart J.2009 Jun;30(11):1395-401. J Hypertens. 2009 Jul;27(7):1360-9. 主要终点为复合终点,包括心血管死亡、心肌梗死(MI)、卒中或因心力衰竭住院 主要终点事件是首次发生死亡(原因死亡)、非致死性心肌梗死(MI)或非致死性卒中 INVEST:一项大型前瞻、随机、开放式研究 纳入22576例50岁以上合并冠状动脉疾病高血压患者。根据SBP分为三组进行分析,组1:小于140mmHg;组2:140-150mmHg,组3:≥150mmHg。最终纳入分析8354例60岁以上合并冠状动脉疾病高血压患者。结果显示与组1相比组2的终点获益更低。 ONTAGET:一项大型国际多中心,双盲随机研究 纳入25588例合并动脉粥样硬化或有靶器官损害的糖尿病患者。对ACEI耐受,随机分为雷米普利、替米沙坦或两者联用组。 探讨SBP在经过治疗的患者中与心血管事件发生的关系 高危患者中,SBP<130mmHg的获益主要由降低的卒中驱动,心肌梗死或心血管死亡无变化或增加 Ann Intern Med. 2013 August 20; 159(4): 233–242 目的—评估CKD患者血压(收缩压、舒张压以及个体实际血压)和死亡率的关系 对象—纳入2005–2012年间,全美退伍军人事务部医疗保健机构的651 749例合并非透析CKD的退伍军人,年龄73.8 ±9.7岁 方法—收缩压和舒张压进行了尽可能多的组合,从最低的 80/40 mmHg 到最高 210/120 mmHg,以10mmHg为间隔。 血压与全因死亡见的关系以时间依赖性COX模型(校正相关的混杂因素)进行分析。 Blood Pressure and Mortality in US Veterans with Chronic Kidney Disease 美国CKD退伍军人中血压和死亡相关研究 患者肾功能基线 Ann Intern Med. 2013 August 20; 159(4): 233–242 CKD患者中血压与死亡风险存在不同曲线 校正年龄、性别、种族、糖尿病、心血管疾病、脑血管疾病、心衰, Charlson 合并症指数, 药物(ACEI、α-、β-阻滞剂、CCB、利尿剂、降胆固醇药),eGFR和血脂 Ann Intern Med. 2013 August 20; 159(4): 233–242 The best outcomes were associated with SBP levels of ∼140–160 mmHg and DBP levels of ∼80–90 mmHg 不同水平血压与死亡的风险比 Ann Intern Med. 2013 August 20; 159(4): 233–242 高血压分级根据JNC7标准划分,所有对比均具有显著性. P 0.001. † 模型1:未校正 模型2:校正年龄、性别和种族 模型3:模型2+糖尿病、心血管和脑血管病、慢性心衰、Charlson合并症指数 模型4:模型3+药物 模型5:模型4+eGFR、血脂 高血压分级*与全因死亡的风险比 高血压肾损害人群研究AASK: 强化降压不能延缓所有CKD进展 AASK: Appel et al. NEJM 2010 肾小球疾病患者研究REIN-2: 强化降压不能延缓CKD进展 Lancet. 2005 Mar 12-18;365(9463):939-46. 130/80 mmHg vs 140/90 mmHg 荟萃分析: 强化降压未能进一步显著延缓ESRD进展 Lancet. 2016 Jan 30;387(10017):435-43. 133/76 mm Hg, compared with 140/81 mm Hg 系统性检索了1950年1月至2015年11月期间MEDLINE, Embase, 和 Cochrane Library 中发表研究 共入选19项试验,纳入近45000例受试者,其中6项入选慢性肾病患者。17项试验的受试者先前已存在高血压、血管病、肾病、糖尿病或其他危险因素。平均降压水平为133/76mmHg vs 140/81mmHg. 结果发

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档