基于消费视角的我国中等收入群体人口分布及变动测度.docVIP

基于消费视角的我国中等收入群体人口分布及变动测度 作者：曹景林邰凌楠 广东财经大学学报 2016年02期 　　一、“中等收入群体”辨析 　　近年来，“中等收入群体”一直是我国经济学、社会学等领域的一个研究热点，且多数学者仅从收入角度将其理解为“达到中等收入的人群”来加以研究。在经济学领域，已有许多有关测度“中等收入群体”的研究成果，这些成果的一个共同特点，便是仅从收入水平来界定中等收入群体。根据研究方法的不同，这些成果可大体分为三类。第一类以收入五分组/七分组为基础。如徐建华(2003)[1]等首次提出以人均年收入的中值为中心，以中值加减全距的1/6为中等收入的取值范围，进而测算中等收入群体的比重，该方法只需确定人均年收入的最高收入水平与最低收入水平即可进行测算，简单易行。第二类以洛伦兹曲线为基础。如庄健和张永光(2007)[2]运用洛伦兹曲线对应法直接测算中等收入群体的比重，此方法的优点是不直接研究绝对收入水平，而是关注并测算最终的中等收入群体的比重，因而可避免收入起点与上限界定不准确的困扰，且运用此方法还可建立基尼系数和中等收入群体比重之间的数量对应关系。第三类以估计分布函数法为基础，即通过拟合居民收入分布，选择合适的中等收入上下限，依照数值积分原理确定中等收入群体的比重。如纪宏和陈云(2009)[3]首先提出应用现代非参数方法中的核密度估计模拟居民收入分布，然后将中位数作为中等收入的中心，并参考众数范围确定中等收入上下限的相对标准，进而确定中等收入群体的比重；朱长存(2012)[4]也是采用核密度估计模拟居民收入分布和测算中等收入群体的比重，但与前者的不同之处在于，他们对中等收入标准的划分不一。此外，龙莹(2012)[5]、王艳明等(2014)[6]则是构建M-曲线、采用部分排序法来计算中等收入群体比重。 　　在社会学领域，以李强(2001)[7]、李春玲(2003)[8]为代表的学者在衡量中等收入群体时并没有将收入作为唯一的标准，而是通过考察职业、教育背景、社会地位、消费能力、财富水平、主观认同等一系列指标后综合界定中等收入群体。但这些研究仅仅是通过定性研究或是采用调查的方法来估计中等收入群体的比重，而未使用统计方法作深入定量分析。 　　从政府提出扩大“中等收入群体”的政策导向来看，我国所倡导的扩大中等收入群体比重，并不仅仅是增加达到中等收入的人群数量，而是要培育稳定的中坚力量，以保障社会的稳定与经济的发展，因而“中等收入群体”本质含义更类似于国外的“中产阶级”概念，相对富有、生活稳定、具有较高的生活质量的人群。即这一概念不仅要通过收入达到中等水平这样一个“量”的标准来衡量，更要通过确定心态与生活质量达到中等这样一个“质”的标准来衡量。 　　二、主流消费理论的启示：以消费水平度量中等收入群体 　　笔者通过梳理主流消费理论发现，相对于收入水平，消费水平是一个更为稳定的“综合指标”，它可以更加合理地度量和反映我国的“中等收入群体”。 　　(一)主流消费理论的核心理念：“一生收入与一生消费” 　　自凯恩斯(1936)提出绝对收入假说以来，经济学家对消费理论进行了不断地探讨和完善。其基本思路是：将凯恩斯的短期、单纯考虑个体消费者当期收入，向长期、考虑家庭长期收入以及社会相互影响的心理因素发展和变化。 　　1.生命周期—持久收入假说 　　Modigliani(1954)根据费雪跨期选择的思想，强调通过储蓄可以将人一生的收入变动进行平滑分配，从而保持消费水平的稳定；Friedman(1957)将现期收入分为持久收入和暂时收入，进而消费也分为持久消费和暂时消费，持久收入是预期平均收入，暂时收入是对平均收入的随机偏离，消费应该主要取决于持久收入，暂时收入则会储蓄起来。此二者均认同费雪的跨期选择思想，不同的是，前者即“生命周期假说”强调人的一生收入遵循有规律的模式，后者即“持久收入假说”强调人们经历年度之间随机的和暂时性的收入变动，它深化了生命周期假说。因而人们将其概括为“生命周期—持久收入假说”(LC-PIH)。该假说认为，理性的消费者为获得整个生命周期内的效用最大化，会根据一生的收入(劳动收入与财产)“平滑”地分配到每一年，来平稳安排一生的消费，使其消费水平在一生内能保持长期稳定的状态，最终平稳度过一生。因为消费指标比收入指标更加稳定和持久，而这一点与中等收入群体的稳定性特征相符，也与中等收入群体以家庭为单位测度的特点相一致。Duesenberry(1949)在批判凯恩斯假设消费者个体相互独立和消费可逆的基础上，将习惯形成引入消费函数，提出了“相对收入假说”，从另一个角度对消费指标的稳定性做了更充分的说明，其相关研究也表明，仅以收入水平作为区分中等收入群体的指标是不可靠的。 　　2.随机游走假说 　　Hall(1978)