对批准(决定)逮捕条件的理解和把握.docVIP

对批准(决定)逮捕条件的理解和把握 对批准 （ 决定 ） 捕条件 的理解 和把握　 逮 贺恒扬　 （ 南省人 民检 察 院 ， 南　 郑 州 河 河 我国《 刑事诉讼法 》 对逮捕条件做 了极其严格的规定 ， 即　 对有证据证 明有犯罪事实，可能判处 徒刑 以上刑罚 的犯罪嫌　 疑人 、 被告人， 采取取保候审 、 监视 居住 等方法， 足以防止　 尚不 发生社会危害性而有逮捕必要的应即依法 逮捕 。而且三个条　 ４００ ） ５０ ８ 　 证明有犯 罪事 实发生 ” 这一要件 的理解 。第 一种 观点重复 了 　 刑法条文 明确规定 的要件 ， 没有再进行分析 、 理解 ， 点过于　 有 笼统 。 第二种观点从逮捕形式要件和实质要件进行论述 ， 较为　 全面。对有证据证明的要求是有相 当的证据证 明犯罪嫌疑人　 件必须 同时具备， 缺少任何一个条件 ， 都不能被依法逮捕 。《 刑　 事诉讼法 》 虽然 明确规 定了审查逮捕 的条件 ， 是在法 学界　 但 和司法实践 中对法律条文仍存在不 同理解和解 释。 　 一 实施 了犯罪行为 ， 但不必达到 “ 充分 ” “ 或 已构成犯 罪”的程　 度。 这种观点未能就证据对犯罪事实的证 明程度作出界定 ， 实　 际操作 中很难把握。 第三种观点只强调证据 的质和量 ， 理解起　 来过 于抽象。第四种观点 即 “ 只要有证据”的观点 明显不 当。 　 只有 当证据与 “ 犯罪事实 已经发生 ”、 该犯罪事 实系犯罪嫌　 “ 疑人所为 ” 这两个证 明对象有关 联且能证 明时 ， 才符合逮 捕　 、 对“ 有证据证明”（ 即证据条件 ） 的理解与把握　 第一种观点认为 ， 逮捕应 当具备 三个条 件 ：． １ 有证据证明　 犯罪事实发生。这是逮捕的前提条件 。这一条件包括如下 内　 容： 一是有证据证明发生 了犯罪事实 ， 二是有证据证 明犯罪事　 实是犯 罪嫌 疑人 、 被告人实施 的 ， 三是证 明犯罪嫌 疑人 、 被告　 条件 。如无关联 ， 或虽有关 联且有一定证 明作用 ， 尚未达到　 但 “ 能证明”的程度 ， 视为不符合逮捕条件 。 　 究竟该如何理解 和把握 “ 有证据证明有犯罪事实发生” 　 呢？笔者认为 ， 应强调 “ 三个基本”， 即在事实上表现为 “ 基本　 人 实施犯罪行为的证据已经查证 属实。２可能判处 徒刑以上　 ． 的刑罚 。 当逮捕的 ， 应 只是那些可能判处的最低刑罚为有期徒　 刑 以上刑罚的犯罪嫌疑人 、 被告人 。３采取取保候审 、 ． 监视居　 住等方法尚不 足以防止社会危险性而有逮捕必要 的。 相反 ， 在　 采用取保候 审、 监视居住方法足 以防止其继续犯 罪 、 跑 、 　 逃 自 犯罪事实清楚”， 在证 明犯罪事实 的证据上表现为 “ 基 本犯罪　 证据确实”， 在证明犯罪指 向上 “ 基本能证明犯罪事实 系犯罪　 嫌疑人所为”。 　 在这里需要指 出的是 ， “ 对 三个基本”的理解要把握 以下　 几点 ： 第一 ， 里所 说的 “ 这 基本”是指基本事实 “ 楚”、 清 基本　 杀、 串供等干扰诉讼进行 的行为时 ， 当逮捕　 　 不应 。 第二种观点认为 ， 批准逮捕原则 上须具备两个要件 ， 即形　 式要件和实质要件 。１ ． 的形式要件包括三点 ： 逮捕 一是有权机　 证据 “ 确实 ” 和基 本指 向 “ 明确”， 是事实上 的 “ 本 ” 不 基 清　 楚、 证据上 的 “ 基本 ” 确实和指向上 的 “ 基本 ” 明确 ， 两者是有　 很大差别的。第二 ， 事实——证据——指 向三者具有一致性 ， 　 关决定。二是须有合法证件。即 “ 有逮捕证” 是逮捕 的一般要　 件。 三是特殊情况下或对特殊对象的逮捕可 以采取特殊程序 。 　 ２逮捕 的实质要件有三点 ： ． 一是罪疑条件。即必须有相当的理　 由说明犯罪嫌疑人实施 了犯罪 。 被疑人 的犯罪嫌疑 ， 必须是有　 合 理 根 据 ， 观 的怀 疑 。 是 罪 重条 件 。 重 是 指 犯 罪 嫌 疑人 　 客 二 罪 相互间没有矛盾 ，即使存在矛盾也 已排 除或能够排除或检察　 官认为已经能够排除 。在 审查 逮捕 中 ， 把握这两点非常 重要 。 　 由于前面对这个 问题 已有 专门论述 ， 这里不再展开讨论 。 　 二 、 “ 能 判 处 有 期 徒 刑 以上 刑 罚 ”（ 对 可 即刑 罚 条 件 ） 的　 理 解 与 把 握　 涉嫌犯罪必须达到判处有期徒刑以上刑罚 。 三是危险性条件 。 　 社会危险眭， 主要是指隐藏 、 毁灭证据 ， 串供 ， 逃跑等妨碍侦查　 和审判的行为 以及实施新 的犯罪　　 。 第三种观点认为 ， 有证据证 明”即逮捕的证