朱熹《诗集传》训诂指瑕.docVIP

朱熹《诗集传》训诂指瑕 鞍 山 师 范 ， 院 ａ ｂ 学 报 　 Ｊ ｕｎ ｏ ｎ ｈ ｎＮ ｒ ｌ ｎｖｒｉ 　 ｏ ｒｄ　 ｆＡ ｓｕ 　 ｏｍａ　 ｉ ｓｙ Ｕ ｅ ｔ ２０ １ １ １ ５） ７ － ８ １ ０． ３（ ： ５ ７ 　 朱熹《 诗集传》 训诂指瑕　 范义 财　 （ 山师范学院 中文 系， 宁 鞍 山 １４０ ） 鞍 辽 １０ ７　 摘 要： 朱熹《 诗集传》 的成就和历 史地位早 有公论 ， 文仅将论题锁定 于《 集传 》 本 诗 训诂 中的几个方 面 ， 如　 　 “ 叶音” 、 序》、 淫诗” 与文 学解诗等存在 的缺 陷与 不足 上 ， 以另一种研 究视 角 ， 观 审视 朱子 集　 说 评《 “ 说 试 客 传的训诂得失。 　 关键 词 ：诗集传》 训诂 ； 陷与不足　 《 ； 缺 中图分类号 ： ２ Ｉ　 ２ 文献标 识码 ： 　 Ａ 文章篇号 ：０ ８２ ４ （ ０　）５ｏ７ － 　 １０ －４ １ ２ １ ｏ －ｏ ５ｏ １ ４ 朱熹《 诗集传》 诗经宋学” 是“ 的集大成者 ， 被　 学界列为《 诗经》 研究 的“ 第三座里程碑” 。笔 者　 证， 认为“ 朱熹心 中装有古音、 韵 ， 古 并笃信古音　 不同于今音 。 【Ｊ ” １ 朱熹 采用 多种 叶音 形式 意在　 　 试 以朱熹《 诗集 传》 诂 中 “ 训 叶音 ” 评 《 》　 说、 序 、 “ 淫诗” 说与文学解诗等几个方面存在 的缺 陷与　 不足作为重点 ， 略陈 己见 ， 不刻意锱铢 ， 不妄加求　 异， 不苛 责古 人 ， 只想 从 另一研 究 角度 切入 ， 对　 《 诗集传》 的训诂得失 问题再作客观 的审视 ， 以求　 方 家 指点 。 　 一 “ 力求探索古音理论的奥秘……朱熹在《 诗集传》 　 中对古音理论和实践 的有益探索 ， 代表 了南宋时　 代古音研究的最高水平 ， 在这一领域 的学术地位　 是不容埋没和否定的。 【Ｊ ”２ 　 　 对于朱氏叶音 ， 前人批驳过于求全责备， 当下　 学者 考辨 又有 溢美 之嫌 。笔者 综合 这一反 一正两　 、 “ 叶音 ” 说之 辨枉　 关于朱熹对《 诗经》 的注音问题 ， 自明代学者　 陈第、 焦　 始对其有所评说 ， 尤其对 “ 叶音” 之说　 质疑和诟病 最 多。陈第 《 屈宋 古音义 序》 ： 说　 “ 唐 以来 ， 自 皆以今音读古 之辞赋 ……借 叶之一　 字而尽该千百字之变 ， 岂不至易而至简 ， 然而古音　 亡矣。 焦　 《 氏笔乘》 三《 ” 焦 卷 古诗无 叶音》 ： 云　 “ 如此 则东 亦 可 音 西 ， 亦 可 音 北 … …凡 字 皆无 　 南 正呼 ， 几诗皆无正字矣 ， 岂理也哉？ 清儒戴震《 ” 声　 类考》 认为其 叶音是 “ 漫从 改读” 。今人 王力 在　 《 朱熹反切考》 中则更直接批评 “ 朱熹不懂古音”　 ， 黄景湖《 诗集传） （ 注音初探 》 ： 这些叶音的音　 说 “ 节， 即使用 朱氏反切法 以切得 出， 可 但是 朱熹　 当年看起来也会 觉得 陌生 ， 拼读起来也会诘屈聱　 牙 的 。　 ” 种观点 ， 认为朱熹的“ 叶音说 ” 确有其不可避免的　 缺欠 。朱熹究竟懂不懂古音 ， 掌握 多少古音 ， 他　 “ 目中的古音 ” 心 是不是真实的古音， 仅凭现有史　 料直接考证落实， 似乎说服力还不够。朱熹提出： 　 “ 只要韵相协好 ， 哦讽诵 ， 吟 易见道理 ， 亦无甚要　 紧， 今且将七分工夫理会义理 ， 二三分工夫理会这　 般去 处。 ” 显 而易 见 ， 注 叶 音并 非 朱 熹 注　 　 标 《 用力的重点。《 诗》 朱子语类》 卷八 十有云 ： 叶　 “ 韵多用吴才老本， 自以意补人。 说 明朱熹叶音　 或 ” 主要取 自与其 同时的吴才老（ ） 械 所著《 韵补》 并　 ， 有很大发挥。但关于叶音 的机理 ， 朱熹却没有作　 更多 的阐释 ， 也就无从形成相对完善的“ 叶音” 说　 理论体系。究其叶音 目的， 当是为时人 吟诵传习 　 之便 ， 以它更多反映的是宋代 的实际语音 ， 所 而且　 同字标“ 多有变化， 叶” 于古音古韵 的舛谬之处绝　 当下有很多学者对朱 熹“ 叶音” 的研究 观　 说 难避免。例 如“ 字 ： 鄢 风 舟》 实维 我　 仪” 《 柏 “ 点有所 改变。大多都从肯定 的角度深人考辨 求　 收稿 日期 ：０ １ ０ — ８ ２ １ — ６ ２　 仪” 《 、郦风 鼠》 人而有仪” 《 相 “ 、大雅 既醉》 　 作者简介 ： 范义财 （９ ５ ） 男 ， １７ 一 ， 黑龙江大兴安岭人 ， 东北师范大学与鞍山师 范学 院联合培养研究生 。