总第5讲刑总案例分析.docVIP

刑总案例分析 第1题基本案情 被告人杨义于2010年4月8日9时许，在家中接到其弟妹王艳秋电话，“哥，他们来人了，你快下来！”后，从自家窗户看到其弟弟经营的特钢厂的院门口、院内50多人，有的穿制服，有的头戴钢盔，还停着推土机、面包车等，断定强拆即将开始。杨义随后下楼从后门进入厂内，并在一间办公室工具箱取出两把平时用来杀兔、杀羊的剔骨刀。杨义跑到厂院看到王广良（男，卒年45岁，抚顺高湾经济区建委主任）后，杨对同伴说，“看这个人就是管事的”，遂叫王出去，“他不出去，还白了我一眼”，因此激怒了杨。杨义遂上前用左手搂住王的颈部，右手持一把随身携带的尖刀照王的胸部猛刺数刀，致王当场倒地，随后又将上前制止其行为的被害人朱玉斌左手刺伤，后杨义被其他在场的工作人员制服。 王广良被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：王系被带刃利器刺扎右胸部，造成右肺破裂，心脏主动脉根部破裂导致大失血而死亡。朱玉斌的左手为轻微伤。 庭审辩论最大焦点，在于对案件的定性—— 公诉人和被害方辩护人均认为此案应定性为故意杀人罪，而被告辩护人则辩称应为故意伤害致人死亡罪。 　　问题：对于本案中杨义行为的定性，请作出自己的判断，并简要说明理由。 第2题基本案情 08年，被告人谭某（女）与本村陈某结婚。婚后，两人关系不睦，后谭某与同村汪某多次发生两性关系，汪某为了达到长期与谭某共同生活的目的，便产生杀死谭某之夫陈某的犯意。09年7月某日，汪某对谭某说：“让陈某今晚去瓜地，整死他，咱俩过。”谭某未吱声便回家。当晚9时许，陈某说要去瓜地看看，谭某明知汪某欲在瓜地加害陈某，仍同陈某一起去瓜地。谭、陈两人到瓜地遇上汪某，一起看完瓜地后，陈某提出回家。谭某知道汪某要对陈某下手，便甩开汪、陈二人匆忙离开。汪某趁陈某不备，用事先准备的木棒猛击其头部，致陈某重度颅脑损伤而死亡。谭某走到不远处回头看见汪某用木棒击打陈某。汪某打死陈某后，追上谭某告诉自己已经把陈某打死，并让谭某赶紧回家。次日，陈某的尸体被村民发现，公安机关立案侦查，当公安人员找谭某询问陈某昨晚的活动情况时，谭某回答，晚9时许陈某一个人去瓜地，自己上床睡觉，不知道其他情况。 问题：请综合分析本案。 第3题基本案情 被告人：张×，男，16岁，学生。 被告人：魏×，男，17岁，学生。 1998年8月的一天下午，张×、魏×二人正在河里洗澡，见不远处的铁桥上两个男子（牛×，王×）正纠缠张×的妹妹和另外一名女学生，同时听到两男子说要同张×的妹妹搞对象等话和女孩的呼叫声，张×、魏×二人便从河边捡起石头，上桥，与牛、王互相殴打。牛×见打不过对方，顺势往桥头跑，正在此时，桥头有4名男子迎面而来，张×便喊：“把他截住。”4名男子昕到喊声站在原地观看，牛×见状，翻身从桥栏上跳入水中，张×赶到桥边，将手中的砖头顺势砸向牛×，因牛×不会游泳，在水中挣扎喊救命，张×、魏×及其他围观者无一人进行救助，牛×溺水死亡。 问题：被告人张某和魏某是否应当承担刑事责任？ 第4题基本案情 被告人于１９９８年９月１０日上午，将所骑的摩托车停放在栽市城区中心南路某民用电器贸易中心门前的便道上。三轮车工康某（男，６６岁）为该贸易中心拉货，蹬 车到该贸易中心门前时，欲将摩托车挪开，被告人高某不让动，在争执中，摩托车被碰倒，高某即用右手打康的左胸一拳，康仰面摔倒在马路边上，当即伸胳膊，蹬腿张嘴。在群众的协助下，高将康送医院。康经抢救无效死亡，尸体检验报告：（１）死者康某患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起大出血，心血管堵塞康某。（２）死者胸部左侧下皮内出血，符合被拳击伤的情况，这一击可使夹层动脉瘤破裂。 问： （１）高某的行为与康某的死亡之间有无因果关系？ （２）高某应否承担刑事责任？ 第5题基本案情 被告人张×，男，40岁，某县农民。 1999年8月，被告人张×带着两筐河虾和一杆铜盘秤，骑着自行车去集市卖虾，中途停下车买了包香烟，回来时见林×在抓、捏其虾，即出言劝阻，而后发生争吵。林×先打了张×一拳，张×踢了林×一脚，林×回踢一脚，张×即手持铜盘秤向林×打去，林×抓住秤盘向自己方向猛拉，张×则紧握秤头，结果秤盘和秤杆的尼龙绳被拉断，秤尾刺人林×的颈部。林×在送医院途中死亡。 问题：被告人张某的行为如何定性？ 第6题基本案情 肖×，男，29岁，高中文化，A市农业银行某分理处一级柜员；张×，男，28岁，高中文化，A市某中心物业管理处职员。 肖×是A市农业银行正式员工，在某分理处担任一级柜员(又称接柜员)。在其工作期间，肖×注意到有一张户名为“王×”的5万元大额存单已经到期4年之久，却既没有人来取也没有人来续存，储户每年损失不