油罐区重大危险源分级方法比较与探讨_潘丽芳.pdfVIP

★ 石油化工安全环保技术 ★ PETＲOCHEMICAL SAFETY AND ENVIＲONMENTAL PＲOTECTION TECHNOLOGY 2014 30 6 年第 卷第 期 30 油罐区重大危险源分级方法比较与探讨 1 2 3 4 4 潘丽芳 ， ， ， ， 朱淑兰 李秀杰 秦华礼 许开立 (1. ， 030024 ; 太原科技大学环境与安全学院 山西 太原 2. ， 任丘 062552 ; 中国石油天然气管道局第五工程公司 河北 3. ， 030024 ; 山西中信安评科技有限公司 山西 太原 4. ， 110819) 东北大学安全工程研究中心 辽宁 沈阳 : “ 40 ” “ ” 摘 要 分别运用 安监总局第 号令 和 死亡半径 法对构成重大危险源的某油罐 。 : ， 区进行了重大危险源分级和探讨 研究结果表明 两种方法的分级结果存在差异 主要是因 “ ” ， “ 40 ” 为 死亡半径 法未考虑人口密度对分级的影响 应用 安监总局第 号令 对重大危险源 ， 。 进行分级更加科学 且更符合实际情况 研究结果可为政府对重大危险源监管和企业日常管 理提供科学依据。 : 40 关键词 油库 重大危险源分级 安监总局第 号令 死亡半径法 目前我国主要的重大危险源分级方法有两 。 23 ， 顶汽油罐 油库现有职工 名 周围均为农田及 : 。 ， 130 m， 种 一种是重大危险源动态分级法 该方法的危 空地 油罐区防火堤南距京原铁路 距李 险源数目发生变化或分级标准是可变的或两者都 家庄350 m ，距王家庄500 m ，距刘家庄500 m ， ， 、DT 距王家庄小学 600 m 。油罐区平面布置见图 1 可变 主要有层次分析法 动态分级法和神 ［1-2］ 经网络方法等 ;另一种是重大危险源静态分 所示。 。 级标准不变或分级结果不随参与 级法 该方法分 ， 、 、 分级的危险源数目变化 主要有易燃 易爆 有 ， “ ” BP 毒重大危险源评价法 死亡半径 法和基于