系统安全分析方法.ppt

系统安全分析方法小结 系统安全分析方法很多，见诸有关的文献就多达十种，为了便于读者掌握和灵活地应用，有必要做如下小结。 一、系统安全分析方法分类1. 按逻辑思维方法分 按逻辑思维方法可将系统安全方法分为两大类 : 归纳法和演绎法。 1. 按逻辑思维方法分 归纳法就是从个别情况出发 , 推出一般结论。考虑一个系统 ,如果我们假定一个特定故障或初始条件, 并且想要查明这一故障 或初始条件对系统运行的影响 , 那么我们就可以调查某些特定元件(部件) 的失效是如何影响系统正常运行的。 如管子破裂，是如何影响工厂安全的。 1. 按逻辑思维方法分 演绎分析中 , 我们假定系统本身已经以一定的方式失效 , 然后要找出哪些系统(或部件)行为模式造成了这种失效，例如，是一连串什么事件使得某车间“火灾”发生。 按逻辑思维方法分列如下: 危险预先性分析 安全检查表 故障模式及影响分析 致命度分析 可操作性研究 共同原因分析 归纳法 演绎法 事故树分析 事件树分析 可靠性工程 原因－后果分析 2. 按定性与定量分析方法分 定性的安全分析，是指对影响系统、操作、产品或人身安全的 全部因素 , 进行非数学方法的研究与分析,或对事件只给定“0” 或“1”的分析程序,而 “0” 或 “1”这两个数值的意义只表示事件不发生 或发生。 在系统安全分析中 , 一般应先进行定性分析 , 确定对系统 安全的所有影响因素的模式及相互关系 , 然后再根据需要进行定量分析。 2. 按定性与定量分析方法分 定量分析是在定性分析的基础上 , 运用数学方法与计算工具，分析事故、故障及其影响因素之间的数量关系和数量变化规律。其目的是对事故或危险发生的概率及风险度进行客观评定。 按定性定量方法分列如下: 危险预先性分析 安全检查表 故障模式及影响分析 致命度分析 可操作性研究 共同原因分析 定性分析法 定量分析法 事故树分析 事件树分析 可靠性工程 原因－后果分析 3.按静、动态特性分 根据分析方法能否反映出时间历程和环境变化因素 , 可分为静态分析法、动态分析法两种。动态分析有事件树分析、原因-后果分析，其他均为静态分析法。 二、各种分析方法的特点及适用范围 各种分析方法都是根据对危险性的分析、预测以及特定的评 价需要而研究开发的， 因此 ，它们都各有自己的特点和一定的适用范围。 危险性预先分析 确定系统的危险性，尽量防止采用不安全的技术路线，使用危险性的物质、工艺和设备。其特点是把分析工作做在行动之前，避免由于考虑不周而造成损失，当然在系统运转周期的其他阶段，如检修后开车、制定操作规程、技术改造之后、使用新工艺等情况，都可以采用这种方法。 2. 安全检查表 按照一定方式( 检查表 ) 检查设计、系统和工艺过程 , 查出危险性所在。方法简单，用途广泛 , 没有任何限制。 3. 故障模式及影晌分析 以硬件为对象 , 对系统中的元件进行逐个研究，查明每个元件的故障模式，然后再进一步查明每个故障模式对子系统以至系统的影响。本方法易于理解，不用数学，是广泛采用的标准化方法。但一般用于考虑非危险性失效，费时较多，而且一般不能考虑人、环 境和部件之间相互关系等因素。主要用于设计阶段的安全分析。 4. 致命度分析 确定系统中每个元件发生故障后造成多大程度的严重性 , 按其严重度定出等级，以便改进系统性能。本法用于各类系统、工艺过程、操作程序和系统中的元件，是较完善的标准方法， 易于理解 , 不用数学，但需要在故障模式及影响分析之后进行，与故障模式及 影响分析一样 , 不能包含人和环境及部件之间相互作用等因素。 5. 事故树分析 由不希望事件 ( 顶上事件 ) 开始 , 找出引起顶上事件的各种失效的事件及其组合。最适用于找出各种失效事件之间的关系 , 即寻找系统失效的可能方式。本法可包含人、环境和部件之间相互作用等因素，加上简明、形象化的特点，因此，已成为安全系统工程的主要分析方法，但需要一定的数学知识。 6. 事件树分析 由初始 ( 希望或不希望 ) 的事件出发，按照逻辑推理推论其发展过程及结果 , 即由此引起的不同事件链。本法广泛用于各种系统，能够分析出各种事件发展的可能结果，是一种动态的宏观分析方法，但不能分析平行产生的后果，不适用于详细分析。 7. 可靠性工程 ▲ 可靠性工程的任务是研究系统或设备在设汁、生产和使用的各个阶段 , 定性定量分析、控制、评价和改善系统或设备的可靠性。因此，安全性和系统可靠性是紧密相关的，是故障模式及影响分析和事故树分析方法的理论基础。 8. 可操作性研究 研究工艺状态