关于SMW法的文献综述.doc

毕业设计（论文） 文 献 综 述 （包括国内外现状、研究方向、进展情况、存在问题、参考依据等） 关于SMW工法的综述 国内外研究现状 ----内容应包括：（1）阐述本综述与课题的关系或作用；（2）简介本综述主题的相关概念及定义；（3）综述目前国内外相关研究的概况。----导师认可定稿前，不要删去此说明，下同。 基坑开挖在城市现代化建设中必不可少，工程中，基坑面临着非常复杂的环境和问题，一是基坑稳定的问题，二是周围环境影响问题，三是施工安全可靠的问题，而SMW 工法在处理这三方面问题时均有不俗表现。 SMW 工法是以多轴钻掘搅拌机在现场向一定深度进行钻掘，，在各施工单元之间则采取重叠搭接施工，然后在水泥土混合体未硬化前插入型钢作为应力补强材料至水泥固化，形成集挡土与止水功能于一体的围护结构[1]。地下室施工完成后，将H型钢从水泥搅拌桩中拔出，可实现型钢材料的回收和再次利用的目的。 1976年SMW工法连续墙由日本成辛工业株式会社开发成功。至1993年7月，该法在日本各地施工已达1216万平方米，约占全日本用各种工法施工地下连续墙的50%左右。目前SMW工法已成为日本基坑围护的主要工法。近年来，日本在普通SMW工法的基础上又开发了通水SMW工法—ONS工法。 我国大陆在上世纪90年代初开始SMW工法的研究和试点工作，可查较早的期刊刊物论文发表于1995年，题为SMW工法的地下连续墙[2]。目前该工法在上海、南京、杭州等地的工程应用日渐普遍，在上海地区的应用最大开挖深度达20m，杭州应用的最大开挖深度也达16m。 2．研究[4]。 加筋水泥土试验[5]把型钢简化为钢筋，对加筋水泥土进行各项试验，研究了钢筋与水泥搅拌桩共同受力的情况，进而推论型钢与水泥土的相互作用。一般认为水泥土与型钢之间的粘结强度和混凝土与钢筋之间的粘结强度相比很小，因而很难认为水泥土与型钢是共同工作的[6]。 文献[7]通过试样试验，检验了单调荷载下，高强混凝土的粘结强度特性。水泥土的力学性质比较复杂，再加上减摩剂作用，使得型钢-水泥土之间粘结滑移机理更加复杂，一般认为无减摩剂作用时，型钢-水泥土的粘结作用由3部分组成：水泥与型钢表面的化学胶结力、接触面上的摩擦阻力、表面机械咬合力。 型钢进行除锈和清污处理后，在其表面均匀涂刷减摩剂，文献[8]通过室内的不同减摩剂条件下型钢拔出模拟试验，以及现场试验，分析了SMW工法型钢拔出机理，把型钢拔出过程分为3个阶段，给出了型钢拔出力的验算公式、对比分析了不同减摩剂的作用效果。 文献[9]基于工程现场不同粘结长度型钢拔出实测结果，同种粘结长度的型钢，由于其他因素可能不同，使得起拔力差异较大。通过工程实测结果对比分析，定性分析各因素影响作用下型钢回收起拔力-位移曲线不同形式，为SMW工法型钢起拔力设计、回收等提供参考。 型钢水泥土墙的设计计算方法 国内还没有成熟、正式的SMW工法设计计算规范，工程设计时，一般参考钢板桩和地下连续墙的设计计算方法。文献[10]通过模型试验得到SMW工法组合梁的模拟特征规律和单元截面组合刚度的简化计算公式。提出了水泥刚度贡献系数的概念，认为水泥刚度只有部分使用，组合结构截面的抗弯刚度应为: 对试验结果进行线性回归分析，得出荷载( 弯矩)与水泥刚度贡献系数经验关系式： 文献[11] 将型钢混凝土连续墙在荷载作用下的变形过程分为5个阶段，从各阶段结构有效截面和截面应力分布的演变情况可以推导出SMW组合结构刚度的迭代计算公式： 式中： —受拉区未开裂部分边缘应力；B —受拉区未开裂部分边缘处截面抗弯刚度。 与B迭代可求出SMW组合结构的刚度。 文献[12、13]分析了SMW工法建造的圆形工作井在顶力作用下的受力， 提出承载半圆后背土体的竖向和环向反力分布呈拟正态分布，求得后背土体所能承受最大土体反力的计算公式。从整体角度研究了由顶推力反力引起的工作井后背土体反力分布。 SMW工法围护结构在基坑开挖后,在无支撑的情况下，即形成类似钢板桩等悬臂式的围护型式[14],SMW工法工程设计中一般参考钢板桩围护结构的设计方法。文献[15]介绍了在深层搅拌桩内插人混凝土桩作为劲性材料SMW工法及详细的设计方法。 SMW工法在软土地区深大基坑工程中的应用技术研究 SMW 作为一种柔性围护体系, 和地下连续墙及钻孔灌注桩等传统工艺相比, 刚性较小, 对于特大型深基坑, 必须谨慎采用。通过文献[16]中的施工数值分析可以得到以下结论： 基坑开挖过程中底部回弹最为显著，且中部回弹量最大，基坑周边有明显沉降。钢管受力都是压应力，随着开挖深度的增加，其内力不断增大，说明钢支撑发挥较大作用。不加支撑开挖时，墙体侧移上大下小，当坑内布设横向钢管支撑时，墙体顶部侧移小，底端部侧移大