全球创业观察217：深圳研究报告.docVIP

全球创业观察2003：深圳研究报告一 “全球创业观察”研究的宗旨和由来 　　全球创业观察(GEM)是一个旨在每年评估创业活动率的国际性研究项目。该研究中的“创业”是指创业者投资兴办实业及相关的经济活动。“全球创业观察”研究的对象是影响创业活动的各种环境因素以及创业与经济增长的关系。研究的根本目的是回答以下广受关注的问题：创业活动率在不同的国家和地区存在差别吗？创业活动与国民经济的增长有联系吗？为什么有些国家的创业活动率比其他国家的高？采取那些措施可以提高创业活动率？ 　　“全球创业观察”研究项目是1999年在考夫曼基金的赞助下，由美国巴布森学院和英国伦敦商学院的学者发起和成立的。5年来，全球40多个国家和地区的学者先后加入了“全球创业观察”研究中来，其中包括几乎所有工业化国家和大部分新兴工业化国家。香港和深圳是全球创业活动最活跃的地区之一， 2002年香港加入了该项目的研究，2003年深圳第一次与香港一道加入了这一国际性研究课题。我们试图和其他国家的学者一起，深入地分析港深地区的创业活动，供政策制订者和社会公众参考。 　　二 “全球创业观察”的研究方法 　　“全球创业观察”的研究方法是通过三类主要数据来对地区创业活动进行分析。这三类数据是：一是电话抽样调查；二是专家访谈；三是第三者搜集的标准经济数据。 　　“电话抽样调查”的结果形成三种类型的“创业活动率”：即“机会主导创业活动率”(Opportunity-based Entrepreneurial Activity)——反映的是参与创业活动的自发性(即出于个人兴趣寻找商业机会)；“需要主导创业活动率”(Necessity-based Entrepreneurial Activity))——反映的是参与创业活动的非自发性(即寻找商业新的业务是由于没有其他工作可供选择)；“整体创业活动率”(Total Entrepreneurial Activity)——是机会主导和需要主导的创业活动率之和。为计算创业活动率，在调查中我们将创业者确定为调查对象，创业活动率是创业者占整个调查样本数的百分比。 　　2003年度的全球创业观察研究在全球范围内抽样调查了10万多人。“全球创业观察”香港—深圳联合研究小组通过晚间电话访谈的形式，调查了2,000个深圳成年人和2,000个香港成年人。 　　“专家访谈调查”由课题组的学者负责进行。在30多个全球创业观察的经济体系中，已经有超过1,200专家接受了访谈。在深圳和香港，我们采访了47名专家。 　　“全球创业观察”对专家的定义是：个人可以直接参与所在经济体系的创业基础条件的一个主要方面。专家可能是政治家、大学教授、企业家、政府官员或在某一领域内的专业人士。 　　在访谈中，研究小组要求每一位专家完成两个调查： 一是一个小时的面谈。我们要求专家就其所在的经济体系，辨析并讨论激励创业的三大优势、三大弱势以及提出三个建议。二是一个设计好的7页问卷调查表。该调查表全面反映了他或她所在经济体系的创业基础条件的现状。 　　“第三者搜集的标准经济数据”包括搜集权威的国民经济数据，它们来源于世界银行、联合国、全球竞争指数、国际货币基金组织和港深两地政府。这些数据来源提供了可比数据的基本特征，如经济增长、人口结构、教育成就、公共机构和技术基础设施，等等。 　　三 “全球创业观察”的整体评价结果 　　经过测量，2003年香港成年人口中的整体创业活动率(TEA)是3.20%(见表1)。这与我们在《全球创业观察2002：香港研究报告》中所报告的3.44%相近。在2003年所研究的33个经济体中，只有克罗地亚、意大利、芬兰和法国的整体创业活动率低于香港。相比之下，深圳的整体创业活动率达10.49%，这反映了深圳的创业普及程度要高得多。这一数据与中国的整体创业活动率相近，而且高于全球创业观察所研究的所有经济体的平均水平。 　　表1 中国、香港、深圳的创业活动率比较 　　经济体整体创业活动率机会主导型创业活动率需要主导型创业活动率 　　中 国11.65.55.5 　　香 港3.22.21.12 　　深 圳10.498.631.83 　　所有国家8.936.42.4 　　一般来说，在不发达国家和刚从经济危机中恢复过来的国家里，需要型创业(指人们没有更好的工作选择)是人们创业的主要原因。在发达国家，机会型的创业者会多于需要型的创业者。 　　与中国的整体情况不同，深圳表现出了与发达国家相同的以机会型创业活动率为主的创业特点。在中国，深圳是创业者的乐园，那些创业不成功的人多半会返回内地家乡而不是留在深圳，加入了需要型创业者之列。香港的机会型创业比率，尽管是需要型创业的两倍，仍是严重落后的，是全球创业观察(GEM)所研究的经济体中的倒数第四名。 　　四 深圳与香港创业者比较 　　从整体创