首播后争议多 D魏来答疑 最强大脑8个为什么分析.docxVIP

首播后争议多 D魏来答疑 最强大脑8个为什么王大鸣　　江苏卫视《最强大脑》有一段非常具有“挑衅性”的宣传片花：“我不是歌手，也唱不出最强音，但是，我有最强大脑！”而上周五，向传统歌唱类节目发起挑战的《最强大脑》的首播也引起轰动。除了取得同时段晚十点档的最高收视率，并以1.423刷新了一年来省级卫视晚十点档新节目的收视新纪录外，在微博、微信等网络平台上也引起最强话题。　　在《最强大脑》的话题效应中，有观众对这档科学类节目的好奇与欢迎，也有大量的问题与不解。这次，我们暂且把第一波8个问题抛给节目中的科学家魏坤琳“Dr.魏”和制片人桑洁解答，相信随着节目的播出，会有越来越多的“科学难题”出现。　　问题1　　Dr.魏太“独裁”？　　在《最强大脑》首期节目中，虽然有李永波、陶晶莹、梁冬担任评审给选手打分，但生杀大权却掌握在“科学判官”Dr.魏手里，三位评审给出的分数乘以魏坤琳的难度系数才是最终结果，选手只有超过80分才能晋级。但观众们发现，即使三位评审给出总分15分的最高分，如果Dr.魏的难度系数分值低，选手也不能超过80分晋级。　　举例来说，穿越激光隧道的赵越获得了评审们15分的高分，但最终却因Dr.魏只能得到75分，被淘汰，这让大量观众愤愤不平，认为Dr.魏太“独裁”。观众质疑说：“既然你权力这么大，为何还要设置另三位评审呢？”而“魏坤琳请闭嘴”也成了微博讨论前十的话题。还有观众建议应该增加科学家的数量，这样得出的结果才会令人信服，“如果Dr.魏判断失误，或者评价有失偏颇，就完全没有公正可言了”。　　不仅观众意见大，李永波、周杰伦、梁冬等人也在节目里公开对Dr.魏表示不满，李永波直言：“其实我一度是想退出这个节目的，因为他的权力太大了，那还要我们几个来干吗？”　　答 他不是一个人在战斗　　被观众评价为“最帅教授”、“最狠心教授”的Dr.魏在现实生活中也显得非常直接果断，说话语速快，经常一副不容置疑的样子和口气，看起来颇有点“简单粗暴”的性格。　　他和桑洁同时解释说，《最强大脑》中的科学家其实并不是Dr.魏“一个人在战斗”，虽然节目现场只有他一个人，但他背后站着很多个Dr.魏，节目幕后有着非常庞大和权威的专家顾问团，他们从节目初期的选拔开始，一直到节目彩排、录制的过程中，都给予了科学的指导和把关，以及对选手技能的评判，对选手的评分体系是经过充分论证的。这个专家顾问团目前主要由北京大学、北京师范大学、上海交通大学等三所大学的专家组成，此外还有美国、韩国、日本、澳大利亚等当今世界脑科学、精神学、运动控制等方面的专家参与，所以，Dr.魏对于选手的意见和态度，其实是代表了专家团们对选手脑力技巧的一致评判。　　问题2　　他们跟科学有关吗？　　有观众看过节目后认为，如果是一档科学类节目，那么为什么让李永波、陶晶莹、梁冬三位评审坐在那，他们能代表科学吗？不如把嘉宾都换成科学家。　　答 不同角度看待大脑　　桑洁说，Dr.魏是脑力运动控制专家，而三位评审是以普通人的视角去打分评价和解读，他们要解决“这样的技能有什么用？如何培养？”等问题，《最强大脑》有个愿望，要让科学在生活中被应用，这样科学才能流行起来。三位评审的挑选是节目经过深思熟虑的，他们有各自不同的角色，分别代表着各自领域的最强，更是不同人群的代表。比如陶晶莹从妈妈的角度，李永波从体育教练的角度，梁冬则是用中国文化、情感的角度，他们从不同角度去看待大脑科学，在自己寻求答案的同时，可以去帮助众多普通观众认识这些技能。　　魏坤琳也对此问题发表了看法，他说：“三位评审的问题代表了大多数普通人的疑问，这些是非常有价值的。当科学和常识产生反差，自然会产生争论，这非常好。没有他们的质疑，就不会激发我说出更多的科学解释。所以三位评审的作用太大了！”　　问题3　　最强大脑是最强记忆？　　观众看了第一期《最强大脑》后，提出所谓“最强大脑”难道就是超强的记忆力吗？观众说：“这个节目是不是就是在比记忆力？最强大脑的表现只有记忆力吗？”　　答 这只是一个方面　　桑洁和Dr.魏介绍，郑才千能在魔方墙中挑战成功，和他的记忆力比较好有很大关系，一般人可能转身就忘记了，就像陶子和周杰伦在节目中一样。　　大脑技能这块受基因影响，天赋好的人可以达到极大的容量，如果通过后天的培养和训练，也可以得到补充，但是和天赋决定的阈值相比就很小了。　　记忆力只是《最强大脑》的一个方面，在节目里会看到空间感知能力、几秒内完成20位数以上乘方的心算，还有如雷达般神奇的用气息识别物体的盲人等，人类的潜能和大脑的极限是大量科学家正在研究的项目，非常复杂。　　问题4　　挑战项目谁决定？　　很多观众看过《最强大脑》后，挖出了国外原版节目《The Brain》的视频，发现中国选手的挑战项目在原版节目里都有，从魔方墙找不同到激光隧道、看图识脸，这些项目国外选手