快堆核动力一个新的开端译文.doc

快堆核动力：一个新的开端 [俄] 维克托 V. 奥尔洛夫（Victor V. Orlov） 多利扎尔国家动力工程研究所 (NIKIET) 2009 20世纪并不急需新能源。相对于20世纪40－50年代美国与苏联实施的核武器军用目的，核电之燃料平衡、经济和安全的组合使得其发展目标变得更难以实现[163]。 但是，恩里科?费米的包括快堆的核电工业的理念（1944）至今仍然有吸引力 — 这个理念给人以一个能源生产新纪元的希望，即便宜的核电厂利用便宜的、取之不尽的燃料发出便宜的电力。早在1951年，EBR-I试验反应堆（阿贡国家实验室）发出了最早的核电，而且是第一个成功的快堆核电厂；1960年代，亚历山大?列宾斯基发展了BN-350(1972-1997)和BN-600(1980)[164]。 20世纪50年代，俄罗斯、英国、美国和加拿大首批“军用”热堆核电厂投入运营，这是核电发展的第一阶段，并为快堆生产钚原料。受军事工程成功的鼓励，核电迅速地从概念性物理理念发展成为工艺技术以及一个有着应用科学网络为之服务的行业。为从事那些1940-1950年代开发的反应堆而培养的核工程师，在1970-1980年代不得不去改善热堆装置的安全，结果使成本增高了四倍。早期快堆装置已被证实更加昂贵因而无以为继。进入21世纪，核电处于停滞状态，未来前景并不明朗[165]。 随着石油和天然气价格上升，目前许多国家谨慎地转向于基于新一代热堆的核电：美国与欧洲、俄罗斯宣布了宏大的轻水反应堆建造规划；印度与中国正在其雄心勃勃的核电规划中积极地消化吸收这些技术。但是，如果不回到以快堆为基础的核电原初理念，将很难应对不断逼近的21世纪的燃料和能源问题。尽管成本只是逐渐上升，热堆核电厂现在的改进并不足以满足未来的需求。首先需要重新检查的是原初理念失败的原因，原初理念正是基于阿贡国家实验室在1940年代开发的“快增殖堆”概念：过低估计了安全问题。 163 由于昂贵的化学燃料资源有限，电力比热能昂贵得多；电力只占全部能源消耗中的1/6(全部燃料消耗的1/3)，这个比例缓慢增长。 164 快堆是个科学概念，有可能成为未来大规模核电厂的基础。热堆很可能用于解决局部和其它需求。应当指出，热堆最好的燃料是快堆钍再生区的Th-233U循环。 165 次锕系元素ssachusetts Institute of Technology (MIT), “The Future of Nuclear Technology,” (Boston: MIT, 2003). Available at /nuclearpower/; accessed July 13, 2008. 1980年代后期，E.?阿达莫夫指导的NIKIET物理学家和设计师们对之前的行业经验进行了分析，确定了放弃“快增殖堆”，支持“自然安全快堆”（BREST）[166]。以1950-1960年代取得的进展为基础，物理学家们继续进行了下述工程设计： ● 快堆以增殖比（BR）近似于 1 平衡运行（早在60年代就理解了它的优点）。 ● 使用氮化物燃料，而不是使用早期快堆中使用的氧化物燃料（如阿贡国家实验室使用的金属燃料）。 ● 现场干法后处理（原子能反应堆科学研究所；爱达荷国家实验室），取代军事应用中采用的湿法工艺 ● 不可燃的熔融铅冷却剂（基于潜艇铅-鉍冷却剂经验），而不是钠。 1990年代后期，俄罗斯原子能部（Minatom）制定了核电发展战略，并为普金总统在联合国之“俄罗斯总统倡议”的关于宗旨的简要政治声明准备了技术基础[167]。 与其它国家相比，俄罗斯有较好的准备来创建能解决燃料与能源问题的快堆。技术与融资问题是可控的；较难克服的是几十年停滞期而在行业内盛行的负面蕴涵和不利的经济。 尽管已经积累了许多钚，而且短期内不需要其再增殖，但不修正“快增殖堆”的概念，就很难前进。这通过简单估测就能够做到，但如果不首先提到伟大的初始源头—费米，既不合宜、也没有说服力[168]。 快增殖堆“老调”的起源 1944年4月，橡树岭分离厂还没有运行，费米在他的第一个以快堆为基础的核电方案中确定，不使用既耗能又昂贵的铀同位素分离。快堆不能靠天然铀运转，所以他从石墨或重水慢化的热堆“母堆”开始；“母堆”快速消耗铀并生产出少量的钚。于是，当快堆投入运行时，最初使用热堆运行得到的钚运转，然后“倍增”或“增殖”自身需要的燃料（铀再生区，增殖比BR1）。 费米并不确信他自己的初步估计，而且转换为加浓铀并非不可能的。此外，他感到“社会公众可能会不接受这样一种能源，它有着巨大量放射性困扰，而且产生的核爆炸材料，有可能落入敌对方之手”[169]。 166 相当于“固有安全”延伸到废物和核扩散。1970年代，艾尔文?温伯格曾预计美国有个新核电厂建造的“延缓”