第二节货币定义.ppt

第二节 货币的定义 货币在日常生活中运用非常广泛，然而要给货币下一个精确的定义却相当困难。在19世纪中叶英国的“通货之争”中，就有“通货主义”与“银行主义”对货币定义的截然对立：通货学派认为，只有金属货币和银行券才构成货币，其他各种信用工具都不是货币；银行学派则认为，不仅金属货币和银行券是货币，而且存款等信用工具也应属于货币范畴。这是关于货币定义的第一次大争论，这种争论几乎一直延续到现在。 大多数经济学家是根据货币的功能来定义的，即货币是在商品或劳务的支付中或债务的偿还中被普遍接受的东西。 最初的货币是通货即钞票和硬币，后来因为支票也被普遍接受，所以货币定义应该包含一系列东西，而不是某一样东西。 到现代，更多的金融资产能执行货币的支付、储藏甚至交换功能，货币定义发展到更广义的范围。至于评判标准，则可按下述说法：人们之所以需要货币，就是因为人们需要它。反过来说，就是凡符合人们需要的都可以充当货币。 一、佩塞克和萨文的货币定义 英国经济学家佩塞克和萨文根据所谓净财富的标准来划分货币与非货币资产。 货币必须是这样一些支付手段：是其持有者的财富但不是其他人的财富，所以货币是社会净财富的组成部分。 因此货币必须同时是交换媒介和净财富，作为净财富关键是支付利息，负债是支付利息的净财富。 于是，货币主要包括商品货币、不兑现纸币和银行活期存款。 二、纽伦和布特尔的货币定义 英国经济学家纽伦和布特尔在合著的《货币理论》中指出，货币的最基本功能是支付手段，任何发挥一般交换媒介作用的东西都是货币。 故货币应包括通货和起着交换媒介作用的银行存款。而其他金融机构创造的金融资产因必须转换成现金，所以不能算作货币。 区别支付手段与其他资产的两条标准： 支付手段在实施支付手段的过程中，不能对经济产生进一步的影响，也就是“中性”的，这个中性条件正是纽伦和布特尔的货币定义的特征 在支付过程中，作为支付手段的资产不改变其总量。 三、弗里德曼与施瓦兹的货币定义 弗里德曼与施瓦兹在他们的代表作《美国货币史》及其姐妹篇《美国的货币统计》中，用实证分析的方法探讨货币的定义，确定货币是为了有用。 通过对近一百年美国货币史的分析，得出了货币应该包括公众所持有的通货和商业银行的全部存款，即活期存款、定期存款和储蓄存款的结论，这一范围的货币同经济的关系最为密切，也最为稳定。 两人还根据货币的功能，在理论上将货币定义为：购买力的暂栖所。因为它将购买行为从售卖行为中分离出来，这是货币的比交换媒介更基本的特性。 四、拉德克利夫报告中的货币定义 1959年以拉德克利夫勋爵为首的“货币体系运行研究委员会”提交了著名的拉德克利夫报告。其中涉及到货币理论和政策的许多方面，对西方货币理论的发展和货币政策的制定产生了持久的影响。 根据报告，“战后期间，货币供给在很大程度上未受到控制；无论是银行的现金比率还是它们的流动性比率都没有对货币的增长发挥有效的限制作用。” 因此中央银行难以通过控制商业银行的流动性比率来控制货币供给。 报告认为“货币供给（对经济）是不重要的”。重要的是“流动性”或“总的流动性状况”。在这个意义上，货币实际上就是流动性。如果用流动性来定义货币的话，那么货币定义的范围，不仅包括传统意义上的货币供给，而且包括银行和非银行的金融机构所创造的所有的短期流动资产。 报告的另一个中心论点是：在存在大量非银行金融中介机构的情况下，真正有影响经济的不是狭义的货币供给，而是包括这一货币供给在内的整个社会的流动性，因此货币当局应该控制的是整个流动性。 * *