浅谈未成年人保安处分——从社会心理学角度论文.docVIP

　　浅谈未成年人保安处分——从社会心理学角度论文 论文关键词：未成年人犯罪 社会心理学 特殊预防 保安处分 论文摘要：未成年人犯罪日益严重是不可遮掩的社会现实，一味地强调不对未成年人处以刑罚，而不采取相应措施遏制其不良行为的恶化绝对不是积极的良策。近代学派所主张的社会责任论，否定自由意思，以犯罪是由行为人的素质和环境共同作用的结果的决定论为基础，并主张对这种犯罪所处的刑罚的效果和界限，也必须从经验的、合理的角度来加以考虑。在与请少年犯罪作斗争方面，德国1923年的《少年法院法》最大限度地满足了现代刑事政策的要求.freelinalization）、非机构化（Deinstitutionization）和正当程序（Due Process）。除正当程序外的另三个趋势均有促成对少年犯适用保安处分的功能。总体而言，随着保障人权和刑罚人道化的理念被广泛接受，现代国家发现了刑事司法过程中青少年的主体地位，认识到刑事司法中的青少年形象不仅是多元的、差异的“应受保护少年”的形象，还应当是基于将来的多样性而拥有自我成长权利的主体。现代少年法因尊重青少年的主体性，充分发挥青少年追求自我实现的动机，追求个人福利的能力；抛弃“罪与非罪”的分类方法，收敛正规司法机关的触角，约束国家不断膨胀的权力强调以青少年为中心的矫治辅导计划，刑事司法机关在其中只承担应尽的义务。14 青少年保安处分不仅仅限于消除青少年的危险性，它是通过对青少年的保护和实现福利来完成其目的的，其最终目的是为了使青少年与社会和谐同处，共同发展。15笔者认为，违法犯罪青少年是犯罪的后备军，如果不加以及时遏制，很多可能发展成累犯、惯犯。青少年个性中的积极社会品质和消极社会品质并不如成人般固定，对环境那个的影响暗示感受性强，具有很大的可塑性，他们的人生还有许多的可期待性，对他们个性的重视，给予他们从根本上改造的机会，以此对于青少年更多的是需要教育帮助，从改善其福利待遇着手，净化其成长环境是传统刑罚无法完成的，保安处分因其与刑罚截然不同的功能，以处遇轻缓化、个别化、社区化的角色出现，强调针对青少年个人独有的个性、气质、家庭环境等，对青少年进行个别化处遇。应对实施一般违法行为或轻微犯罪行为的未成年人处以保安处分，强调矫正而淡写惩罚。 三 少年保安处分制度立法建议 1 审判程序：在对未成年人的审判过程中引入品格证据 “品格”一词在英国证据法中至少包含三种不同的涵义：一是指一个人在其生活的社区中所享有的、公认的名声；二是指一个人所均具有的某种行为方式的倾向；三是指个人历史上的特定事件，如以前曾因刑事犯罪被判刑。16 对于未成年人案件的审理，要考虑区别于成年人案件的特殊性规则，在程序上应考虑到他们的年龄和帮助他们重新做人的需要。对未成年人的品格的了解，是正确对其适用保安处分的必要前提。 笔者认为，在审理未成年人案件过程中，应对其一下资料进行评估，然后适用适当的有针对性的保安处分或刑罚：关于同年龄的社会角色、道德和法律要求相适应的过去的行为资料；关于违犯正式规范的情境资料及在这些情境下行动独立性程度的资料；关于相应行为的动机和目的的资料；关于对待犯罪的个人态度的资料；关于决定行为的价值体系，道德与法律观点、信念、定势的资料；关于已形成的具有道德和法律意义的行为习惯的资料等等；当然还有健康状况；心理有无缺陷；智力发展是否有障碍，情感和意志方面表现出什么特点也是很重要的。 2 可适用于未成年人的保安处分 笔者认为，实现对特殊未成年人的有效改造，只有立足于下列条件，才能奏效： 对个性和环境进行准确的犯罪学诊断；对环境和个性同时采取措施；在保证所采取的措施有连续性的情况下，长期地强有力地对有犯罪倾向的环境和个性施加影响；协调国家机关各部门、社会团体和公民的作用。 苏联犯罪学家道尔戈娃对未成年犯罪人进行了类型学分析,17①情境类型：即使这种个性的意识、行为及其微观环境中，存在不道德因素，这些因素也表现得不明显。在复杂的情境下，社会环境和个人相互作用的机制缺陷则更为重要。犯罪行为是在某种情境的决定性影响下实施的，但这种情境不是由于个人的罪过产生的，情境在某种程度上对他是不寻常的，因为在这种场合，道德规范和法律规范已为其他主体所破坏。在相应的情境下，个人可能为自己和他人的违法行为甚至犯罪行为辩护。因为不知道解决冲突的合法手段和道德手段。在这里，犯罪情境起决定性作用；②情境犯罪倾向型：其特点是违反道德规范和实施非犯罪性质的违法行为，不适当地履行有益于社会的社会角色要求，这种犯罪类型是在矛盾的微观环境18中形成和起作用的，从道德和法律观点看来，犯罪行为在很大程度上是受不利的情境所制约。在这种情况下，个性和社会环境的相互作用有着决定性的意义。该类型的代表的犯罪行为可能同他们心目中的计划不一致，他们