浅谈电子证据在检察实务中的应用.docVIP

　　浅谈电子证据在检察实务中的应用 　　摘要随着信息化工作的不断开展和以计算机为代表的高科技产品的广泛应用,在司法实践中,出现了一种新的证据形式电子证据。该证据以计算机等工具为载体,以计算机数据为存储形式,通过计算机等设备进行传输。现在,电子证据在检察机关办案过程中出现越来越频繁,作用越来越重要。本文以检察机关的日常工作为基础,结合电子证据在国际上的应用,探讨电子证据在检察实务中的应用、相关问题和解决建议。 　　关键词电子证据 检察实务 提取原理 　　中图分类号:D915 文献标识码:A :1009-0592(2010)10-110-03 　　 　　进入21世纪以来,科技迅速发展,以计算机为代表的高科技工具得到了越来越广泛的应用,甚至有完全取代传统工具的趋势。不仅外资企业,民营企业、国有企业乃至国家机关为了工作的高效和便捷,都在大力推广信息化工作。这就使得很多原先由纸张等传统媒介存储的信息变为由计算机数据等多媒体存储的电子信息。当这些电子信息成为案件中的证据时,一种新的证据形式电子证据也就随之产生了。本文以检察机关工作中所涉及的电子证据为基础,对其相关知识及检察实务中存在的问题进行分析。 　　一、电子证据的概念、特征类 　　(一)电子证据的概念 　　在工作信息化的大趋势下,以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论的研究中被研究者定义为电子证据。然而,由于电子证据在司法领域和计算机科学领域还是一个比较新的课题,因此到目前为止,仍然没有一个被广泛认可的电子证据的精确概念。但是,从逻辑学的角度来讲,电子证据概念的内涵应当是电子证据所反映的客观事物本质属性的总和;电子证据概念的外延是指具有电子证据内涵的客观事物的总和。综合现有理论研究成果和笔者的实际工作经验,笔者认为,电子证据与传统的证据不同,它不属于传统证据类型中的任何一种,而是一种独立的证据形式,即凡是以计算机数据为存储形式,可以通过计算机等电子设备进行储存、传输,并能够反映事物本身的客观实际,都应认定为电子证据。 　　(二)电子证据的特征 　　1.无形性。传统的物证、书证等都是实实在在可见的证据,可以通过人的感官直接认知。而电子证据却不然,它只是一群按照特定规则组成的0和1,普通人很难直接认知其具体含义。而且,如果不知道组成0和1的这个特定规则,就是连计算机也不能识别其具体含义。 　　2.多样性。电子证据可以通过多种形式表达,文本、图像、动画及音、视频都是电子证据的表现形式。在不同的计算机、不同的操作系统抑或是在通过网络传输时,同一电子证据的表现形式也是不同的。 　　3.双重性。电子证据的双重性是指电子证据同时具有高精密性和易破坏性。一方面,电子证据作为高科技的产物,其高精密性不容置疑,它能客观和精确的反应事物。另一方面,由于电子证据的修改和编辑等均可以在计算机上进行操作,而且还可以巧妙掩饰修改的痕迹,不被别人发现。因此,电子证据又具有易破坏性。 　　二、电子证据的种类 　　从广义上来讲,任何类型的电子证据都是一群由0和1以二进制形式组成的电子数据。但对于检察机关来讲,主要接触到的电子证据有如下几类: 　　1.电子账目。由于贪污和渎职类犯罪大多会涉及到单位的账目,而现在的单位又大多都采用电子记账,因此电子账目是检察机关侦查部门最常接触到的电子证据类型之一,主要包括包含账目内容的电子表格和由账目管理软件生成的电子账簿。 　　2.Office文档。单位内部或单位之间的往来公文多以dash;该区域内数据是完好无损的,只是该区域负责记录删除信息的标志位被归零了,然后恢复软件将这些标志位复原,被删除的文件也就恢复了。 　　(二)电子证据提取的注意事项 　　1.办案人员意识不强。在检察机关日常办案中,办案人员受传统观念影响,对传统的书证、物证有着较强敏感度,但对于电子证据缺乏重视程度,造成很多重要的资料没有被及时发现。 (责任编辑：编辑04) 　　2.技术人员能力不高。由于检察机关的技术人员大多是高校计算机相关专业的毕业生,对计算机的应用能力尚可,但对于电子证据的提取还缺乏相关的专业知识,整个检察系统对此也缺乏相关的系统性培训。 　　3.缺乏标准的操作流程。由于电子证据是一个新的概念,对于其相关应用还处在研究阶段,因此最高人民检察院对于电子证据的提取也没有制定相应的标准操作流程,在实际办案过程中,往往是凭着侦查人员和技术人员的经验进行。这样操作不仅随意性大,有可能破坏证据的完整性,还可能对提取证据的效力产生影响。 　　4.缺乏相关的专业设备。目前使用的大部分电子证据提取设备都是由各个厂家自行制造,质量参差不齐,同时缺乏国家权威机关的技术认证,这对电子证据的提取效果和