“不授予专利的对象”分析.pdfVIP

利保护的范围与其本国的经济实力、技术水平以及利益需求等息息相关。此外， “利益平衡原则”也是各国在确立“不授予专利的对象”的范围时应当遵循的基 本原则。 我国专利法对“不授予专利的对象”之规定，集中体现在《专利法》第五条 和第二十五条。1984 年《专利法》一共规定了八种不授予专利的情形：(一)科 学发现；(二)智力活动的规则和方法；(三)疾病的诊断和治疗方法；(四)食品、 饮料和调味品；(五)药品和用化学方法获得的物质；(六)动物和植物品种；(七) 用原子核变换方法获得的物质；(八)违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益 的发明创造。1992 年对《专利法》进行第一次修改时，删去了第(四)项和第(五) 项，扩大了专利保护的范围。2000 年《专利法》在第二次修正时维持了这一规 定。2008 年我国对《专利法》进行了第三次修正。此次修改增设了两种不授予 专利的新情形：(一)违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖 该遗传资源完成的发明创造；(二)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作 出的主要起标识作用的设计。纵观我国专利制度的发展演进，我国专利保护对象 的范围与经济技术发展状况基本是相适应的。总体上，体现了一种由低到高的保 护趋势。值得注意的是，在美国等发达国家根据其自身的国家利益和竞争需求不 断扩张专利客体的今天，一方面，我们应当努力加强自主研发的能力，不断提升 自身的竞争力；另一方面，我们应当在坚持“利益平衡原则”的前提下，根据自 身经济、技术的需求灵活调整相关立法政策。 关键词：不授予专利的对象；可专利主题；可专利性；利益平衡 II Abstract With the rapid development of the biology, information and network technology, a number of emerging forms of technology such as computer software, functional genes, business method calls to obtain patent protection, the traditional scope of the patent seems to have been unable to meet this demand. For patent protection is both beneficial and defective, in considering whether the theme of a new object into the scope of the patent we should be very careful. Under the continuous expansion of patent, the definition of moderate and reasonable scope of patent protection has become the focus of national patent legislation . non-patentable subject Matter and patentable subject matter are the principal means to define the scope of patent protection in the national patent law. non-patentable subject matter refers to the subject of patent rights can not be achieved. It through the method of exclusion that patent law is not suitable for the theme of protection taken outside from the gate of patent protection. Legislators of