- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
虚假立功的表现形式与防范对策
虚假立功表现形式及防范对策
杜文海(
设置立功制度,本意在于瓦解犯罪势力,提高司法机关办案效率激励犯罪分子改过自新,减少犯罪对社会造成的危害。但近年立功制度被落马贪官不正当利用,出现了虚假立功,破坏了刑法的公正性,削弱了刑法权威,助长了司法腐败现象的蔓延,有违“立功从宽”制度之本意虚假立功在取保候审期间买通办案人员为自己提供立功线索,温州市瓯海区的一名商人伍建北,因犯罪被判了6个月的拘役。为了早日出狱,其家属先后两次花11万元钱收买立功线索,以求立功减刑,结果却付出高昂的代价,还将包括一名派出所副所长在内的8人牵涉其中,最重的一人被判处有期徒刑15年。 2008年5月,浙江省松阳县检察院依法对丽水市中等专业学校总务处副主任谢寿良以贪污罪立案侦查。考虑到谢寿良系投案自首,认罪态度较好,检察机关决定对他取保候审。取保候审期间,经私下交易,负责监管谢寿良的松阳县西屏镇派出所原所长方建军为谢寿良提供立功线索,并为其出具了检举立功情况说明。“在买卖立功方面,社会上已形成了一个相当隐秘的市场,就是一方将掌握的犯罪事实或犯罪线索出卖给贪官。职务获取有的人本身就是执法人员本来就掌握一些他人的犯罪线索本人犯罪案发后就拿出来举报。
[案例2]福清市一基层派出所副所长郑某将两起抓获在逃疑犯的信息告知因受贿取保在外的林某,在其“指导”下,林某写了举报线索。此后,郑某与另一民警出具林某立功证明材料。法院一审据此对受贿10万元的林某减轻判处有期徒刑四年,林某以自己两次立功一审量刑畸重为由上诉,法院又改判有期徒刑二年。此案因假立功被发现后,福建省检察院提出抗诉,2008年6月,法院再审判处林某有期徒刑十一年。
(三)、故意引诱他人犯罪获立功。即犯罪嫌疑人、被告人、被执行人或以外的其他人为了使犯罪分子获取立功线索或机会,故意引诱没有犯罪意图的人实施犯罪行为从而检举揭发得以立功的行为。
[案例1]2013年4月,深圳市龙岗区看守所在押人员杨某某举报称,赵某某长期在龙岗贩卖毒品。公安机关随后安排线人向赵某某“要货”,并在交货现场“人赃俱获”,随后以涉嫌贩卖毒品罪将此案移送检察机关。检察官审案中发现疑点,反渎职部门继而追查,揭开了一起“制造犯罪、谋求立功”的阴谋。原来,杨某某的委托代理人周某某、莫某某为帮他减刑,以5000元报酬诱骗赵某某到深圳帮助运送毒品,随后把这一消息转告看守所管教陈某某,由陈某某传递信息给杨某某,才有了杨某某检举“重大贩毒线索”的一幕。牢头狱霸暴力“逼功” 2007年5月14日严西拢因涉嫌聚众斗殴罪于被羁押于北仑看守所16号监室。2008年1月18日严西拢检举同监室在押人犯高晓辉犯有6起余罪,看守所认为其中2笔事实已查证属实,提请报送法院认定立功。经对严西拢、高晓辉和两个同监犯进行调查,高晓辉被关押在北仑看守所16号监室以后几天,严西拢伙同他人强制背靠着墙,叉开双腿,然后用脚蹬开双腿至极限,致使其裆部的牛仔裤全部撕裂(有照片为证),大腿根部痛极严西拢以此手段逼迫高晓辉交代余罪。 例:甲因犯故意杀人罪被羁押期间,遇到一同被羁押的犯罪分子乙乙虽然是因抢夺罪被羁押,但他以前曾犯故意杀人罪被通缉。乙知道罪孽深重难逃死刑,就劝甲检举自己,以求得一条生路,但要求甲答应一定报答乙的家人,甲答应了乙的条件,并向看守人员检举了乙的杀人罪行,该检举经查证属实。甲的检举立功就是与乙的串通立功。司法实践仍有滋生土壤。监管场所深挖犯罪线索查证、转递、反馈办法监管场所保证深挖犯罪线索的收集、转递、查证和反馈等环节环环相扣,不遗漏,不脱节设立与减去刑罚相当的考验期如果罪犯在考验期内又有不悔改表现,可撤销其原减刑裁定,打消罪犯通过伪装手段骗取减刑的企图。规范立功证明的出具证据标准对侦查、审查起诉和审判阶段如何审查判断立功线索材料也作出详细规定。审查立功的检举线索来源证明出具的事前监督改造表现等情况事中监督审查其立功线索、材料来源的合法性如果发现减刑决定不当的,应向作出裁定的法院或者作出决定的机关提出书面纠正意见公开机制减刑案件有关文书在网上公开从部分地方法院已经上网公布的减刑法律文书看,相关材料较少对认定立功情节等作详细说明,公众依然很难了解检举的具体犯罪事实、性质、危害程度等,“如果司法文书公开的内容更丰富、更翔实,像张海这样的‘假立功’行为很难逃脱社会监督的眼睛。”无论是在检察院的起诉书还是法院的判决书里都对犯罪嫌疑人的立功表现作准确详细的描述,像提供犯罪证据一样提交严格的事实证据,让其能经得起质疑和推敲把有关文书在网上公开如果有些的“立功表现”确实不适宜于在判决书中详细写明,也应在一定层面上公开。实行减刑案件开庭审理增加司法机关审理罪犯减刑、假释案件的透明度,保障服刑人员和公众对减刑案件审理工作的知情权、参与权、表达权和监督权使案件审理过程置于社会各
文档评论(0)