信息经济学 第二章 逆向选择.pptVIP

而在英国式拍卖和第二价格拍卖中，期望价格是第二高的评价的期望值，即（N-1)/(N+l)，也就是说： 可见，在买主人数为N的更一般的例子中，两种不同类型的拍卖制度为卖主产生的期望收益仍然是一样的，而且，随着参与拍卖的买主人数的增加，期望价格会不断的上升，在 N 趋向于无穷大的时候，两种拍卖制度的期望价格都趋近于分布中可能的最大值，在我们的例子中，就是趋向于l。 以上讨论的一个很自然的推论是，参与人越多，预期的拍卖成交价格越高。这是和人们对于拍卖的直观感觉相符合的结果。 必须注意，我们关于期望价格相等的推导是建立在一系列的假设的基础上的，尤其重要的一个假设，是买主对拍卖品的评价是从如图1.6那样的均匀分布中独立随机抽取的。但是要指出，即使在买主们对拍卖品的评价的分布不符合均匀分布的更一般的情况下，两类拍卖等价的结果也依然成立，虽然这种情形的证明要困难得多，所以我们将不介绍那个困难得多的证明。 那么，就拍卖结果而言，两类拍卖的主要差别在哪里呢？我们知道，英国式拍卖和第二价格拍卖的理论预测结果，是建立在优势策略均衡的基础上的，稳定性比较好，而荷兰式拍卖和第一价格拍卖的理论预测结果，并不是优势策略均衡的结果，稳定性比较差。所以我们可以推论认为，英国式拍卖和第二价格拍卖对预期收益的预测，比荷兰式拍卖和第一价格拍卖的预测结果要强。 前面，我们已经从结果对买主的效率和期望价格等方面比较了两大类拍卖制度。那么除了这两大类的拍卖以外，是不是有其他的拍卖制度呢？可以清楚的是，既然两大类拍卖制度都已经被证明是帕累托最优的，所以我们将无法通过寻找和建立其他的拍卖制度来从交易中获得更多的收益。至少在理论上是这样 但是，我们并不排除现实中或许还存在能够获得更高的期望价格的其他形式的拍卖制度。要知道在拍卖中，风险中性的卖主实际是具有垄断地位的。他同时也拥有决定采取什么样的拍卖制度的权力。因此他希望通过选择最合适的拍卖制度，来实现最大的期望价格。所以，寻找新的拍卖制度的努力，看起来并非没有意义。 四 进一步的研究或讨论 要想学习有关拍卖的更多的知识，建议大家可以阅读以下读物： 拉斯缪森：《博弈与信息》 陈瑞华：《信息经济学》，南开大学出版社 董保民：《信息经济学》 及有关拍卖理论的经典文献。 有关拍卖理论进一步的研究进行一下简单介绍： 继Vickrey（1961）年证明了在一定约束条件下英国式拍卖和荷兰式拍卖分别和密封第二价格拍卖和密封第一价格拍卖等价后，有关拍卖的研究逐渐增多，其发展状况如下： （1）Myerson（1981）年解决了竟拍人相互独立以及所有人都是风险中性的最优拍卖机制的设计问题。 （2）Myerson（1981）的结论被Branco（1992）一般化为共同价值的情况 （3）近期大部分研究趋于放松Myerson（1981）模型的某些假设，比如 Milgrom 和Weber（1982）考察了依附于类型的情况，并分析了标准拍卖的绩效。此时，英国式拍卖和密封第二价格拍卖不再等价。 （4）放弃风险中性的研究。Maskin 和Riley（1984）以及 Matthews（1988）研究了买主是风险规避类型的拍卖。 （5）近年来一些研究者的视线投向了多单元拍卖。比如Maskin 和Riley（1989）以及Branco（1996）年的研究。 一些最新研究的简单介绍： 1．存在不同风险厌恶程度的荷兰式拍卖和第一价格拍卖 2．内生数量 3．保留价格的影晌 4．公共价值和相关价值 5．串谋及再拍卖 第五节 逆向选择的解决（以讨论为主） 重要的讨论题： 1．计划体制、双轨制（计划和市场同时存在）和市场体制在信息不对称上存在什么样的差别？在逆向选择问题上存在什么样的差别？ 2．逆向选择问题的解决办法 3．不同的市场，信息不对称程度不同，逆向选择问题的表现形式也不一样，请同学们对不同的市场的不同的逆向选择进行分析 4．绿色蔬菜或绿色鸡蛋与一般的农副产品如何区别？ 5．我国存在大量的假冒伪劣商品完全是信息不对称造成的吗？ 本章的基本模型预示了逆向选择的存在可能导致市场完全失灵的严重后果，通过对基本模型的各种扩展，我们进一步说明了由于一些可能的原因，市场往往只是部分地失灵，我们仍然能够观察到一定数量的市场交易存在，只是其中被交易的商品往往是低质量的。 比起基本模型，这样的结果当然更为接近实际情况，但是在扩展模型中，这种改变完全依赖于一些客观存在的条件，如对商品评价的不同、买方掌握信息的能力有差异等等。然而，我们或许更为关心如下的问题：现实中市场是否能够通过其它的机制来减少非对称信息的不利影响？交易双方又是否能够主动地做点什么呢？毕竟，现实中“次货市场”内也是有高质量商品达成交易的，那么，这样的交易是如何实现的呢？在此我们列举一些可能的情况。 解决的办法 一、当事