理由理性和道德.pdfVIP

理由、理性和道德 ( ) [ 美]布鲁士·罗素 Bruce Russell 　陈　真　译 内容提要 　理由、理性和道德的核心问题包括 :理由的本质和来源 ;理性的本质以及和理由的关系 ;道德 ( ) 和理由、道德和理性之间的关系。以欲望为基础和以价值为基础 或非欲望为基础 的理论都无法充分解释理 由的来源,唯有某种混合的理论才堪当此任。理由既不是理性的充分条件 ,也不是必要条件。道德的考量并 ( ) 非总是压倒其他考量 比如 , 自利的考量 ,做不道德的事情未必是非理性的 ,但我们依然有理由教育我们的孩 子 :道德要求必然提供压倒一切的行动理由 ,尽管这实际上并不是真的。 关 键 词 　理由 　应然 　理性 　道德 　　我认为以下问题是关于理由、理性和道德的核心问 ④ 初的概念” ,并且根据这些概念来定义一个完美的理由。 ( ) ( ) 题 : 1 理由的本质是什么 ? 它们的来源是什么 ? 2 理性 对布卢姆来说 ,存在着“应然”的事实 ,理由是解释这些应 的本质是什么 ? 它和理由的关系是什么 ? (3) 在道德和理 ⑤ 然事实的事实。 例如 ,我应当把从你那里借的书还给你 由以及道德和理性之间存在什么样的关系? 让我从第一 可能是一个事实 ,对此的解释可能是我许诺这么做。这 个问题开始。 样 ,我许诺的这一事实就成为了我要还书的理由。 虽然布卢姆要求一个理由应该成为一个应然事实的 理由的本质和来源 解释的观点似乎适用于推导出来的应然 ,但对根本的应 几乎所有的人都同意 ,你相信、想做某事或者做某件 然而言 ,他的观点未必正确。用布卢姆自己的一个例子 事情的理由指的就是有利于你相信、想做某事或者做那 ⑥ 来说明。 我不应当相信今天是星期天和星期三。为什么 ( ) 件事情的考量 consideration 。更概括地说 ,理由是“有利 呢 ? 因为我不应当相信一个命题的同时又相信它的反命 ① 于某个行动或态度的考量” 。比如 ,在海边潮湿的沙滩 题。根据什么理由我不应当相信这样的命题呢 ? 或许因 ( ) 上有人的脚印 一个考量 是相信有人不久前走过那里的 为我应当相信的只是真命题 ,而一个命题和它的反命题 ( ) 理由。饮水可以解渴 另一个考量 既是想喝水的理由也 不可能同时真。但是为什么我应当相信的只是真命题 是喝水这个行动的理由。沙滩上人的脚印支持你相信不 呢 ? 问题问到某地方,对我为什么应当或不应当相信某 久前有人沿着海滩走过 ,饮水会解渴的事实支持你喝水 种命题是没有解释的。但依然还会有理由相信或不相信 的愿望以及喝水行动。