证据案例.pptVIP

证据案例讨论 童某诉代某某性骚扰民事赔偿案 2001年7月， 西安市一位30岁的国有企业女职员童女士向西安市莲湖区人民法院提出起诉，指控她的土司代某某对她进行了性骚扰。这是我国首例进入法律程序的性骚扰案。30岁的原告童某是西安某公司职工，在单位办公室做内勤工作，此次被她推土法庭的是她所在公司的总经理代某某。童女士在诉状中称，早在1994年，被告代某某就多次以将她调到好的部门为诱饵，在办公室内对她动手动脚。遭她严厉斥责后，被告并无收敛，反而变本加厉在不同场合对她进行骚扰，并要求和她一起去酒店开房。因她每次都严厉拒绝，被告代某某竟在工作中处处刁难，无故克扣她的福利和奖金，加之她身体不好，致使多次受气昏倒。2001年7月，原告童女士终于鼓起勇气， 向莲湖区人民法院递交诉状，要求被告对她赔礼道歉。童女士也因此成为全国第一例已立案的反性骚扰案当事人，并引起广泛关注。由于采证困难，庭审中，原告出示了9个间接证据。在经过近两个月的审理后，法院认为，此案由于控方没有出示足够的证据证明性骚扰事实存在， 因而对原告的起诉予以驳回。 问：间接证据可否定案、定案规则怎样？ 两被告孙某与王某系夫妻，他们与原告白某住在同一栋筒子楼里。原被告双方经常为生活中的琐事发生矛盾和争议，被告经常在楼道里扬言要教训原告。某日下午，被告孙某与王某趁楼内其他住户上班不在家的机会，手持棍棒冲进公用厨房殴打正在忙碌的原告白某。原告见状拿起菜刀准备自卫，孙某迅即夺过菜刀， 与其妻王某将白某的手按在切菜板上，将其左手无名指尖切下1．2厘米一截后逃回家中。 白某带着血手指前往派出所报案， 派出所以邻里纠纷为由不予受理。原告在派出所干警的劝说下前往医院治疗。随后，原告向人民法院提起人身损害赔偿之诉， 并提交了派出所报案证明、医院门诊病例、医药费单据、断手指一截以及伤残左手等作为证据。被告在答辩中承认纠纷发生的事实，但不承认切断原告手指一事。法院要求原告举出其断指与被告的行为之间的因果关系， 因原告无法举出录像式的证据，法院最终驳回了原告的诉讼请求。 本案中的证明标准如何？ 原告周福君，1985年在被告河北省徐水县工商银行所属金融服务所活期存款10 894．71元。1989年3月3日上午，周福君持存折到金融服务所取款3 000元，尚余7 894．71元。当日下午，周福君发现存折丢失，因家距金融服务所较远，立即用电话向金融服务所声明挂失。金融服务所工作人员王铁权接挂失电话后，经查，原告账户内的存款分文未动。周福君在电话中对王铁权说：“看着点，别叫人冒支。”王铁权答应可以，并告诉周福君第二天到金融服务所来。之后，王铁权没有按照银行的有关规定，为周福君办理挂失手续，也未向所内其他人员交代此事。第二天下午，周福君到金融服务所办理正式挂失手续时，得知存折内的7500元存款已被他人冒领。周福君要求被告赔偿被他人冒领的存款，被告拒付。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿由此造成的经济损失。被告徐水县工商银行承认原告所诉事实，但拒绝承担赔偿责任。 如何看待被告的承认？ * * 2003年某日，朱某等9位原告向杭州市上城区法院起诉，诉称其在锦园饭店就餐时，在一盘即将吃完的基围虾中发现一只“红头大苍蝇”，遂与店方交涉，争议过程中该饭店经理抓起盘中的异物吃了下去。原告要求饭店向其赔礼道歉并赔偿5万元精神损失费。庭审中，争议的焦点集中在盘中的异物究竟是否为“红头大苍蝇”上，在法庭上，被告方律师经审判长同意后，捧上一只托盘，里面罩着5只活的红头大苍蝇，经审判长、原告及其代理人一一过目确认后，被酒精炉加热。加热后的苍蝇通体为黑色，无一处显红。据此，被告方认为本案中不存在侵害原告人人格尊严的情况，原告的诉讼请求于法无据。受这一证明过程影响，法院认为当晚盘中的异物并非是苍蝇，故判决被告赔偿原告216元人民币，驳回原告的其他诉讼请求。问： 1.本案中由被告对“盘中异物不是苍蝇”承担证明责任，是否符合法律规定？ 2.法官对证据的审查、判断是否正确，审判结论是否合理