从隐私权角度论人身的强制处分.pdfVIP

·100 · 部门法专论 从隐私权角度论人身强制处分 向 燕 : 。 摘 要 涉及人身的强制处分直接干预了犯罪嫌疑人的人身隐私领域 从隐私权角度研 ， 、 ， 、 、 究人身强制处分 可以忽略差别 把握本质 系统地对搜查 人身检查 鉴定等相互关联的强制 。 。 处分进行理论梳理 个人的身体隐私权旨在维护与人身相关的人格尊严 为保障刑事诉讼中 ， ， 犯罪嫌疑人对其身体享有的人格尊严 立法者应当依据比例原则并发展出具体的考察指标 用 ， 。 以权衡强制处分涉及的隐私利益和执法利益 设定不同的干预门槛 对于涉及人身的强制处 ， 。 ， 分 还应当建立直接强制的审查基准 只有通过三段式审查的强制处分 才能由侦查机关运用 。 ， ， 强制力施行 对未通过三段式审查的强制处分 侦查机关不可实施直接强制 但刑事诉讼法应 ， 。 当允许司法机关通过间接制裁 以获取相对人的同意 : ; ; 关键词 隐私权 强制处分 比例原则 中图分类号:DF61 文献标识码:A 文章编号:1673 － 8330 (20 11)03 － 0 100 － 09 、 一 问题的引出 ， 刑事诉讼法与宪法具有特殊的关联性 其最为明显的表现是刑事诉讼中的强制处分对宪法所保障 。 的个人基本权利的干预 任何干预宪法基本权利的侦查措施都应当作为强制处分接受正当化事由的检 。 ， ， 。 验 具体而言 该强制处分应当具有法律的明确授权 并且符合比例原则的限制 德国刑事诉讼法理论 。 ， 将其分别称为法律保留原则和比例原则 在我国理论界 也有学者将其表述为强制性处分的法定主义 ① 和适度原则。 。 传统刑事诉讼法学比较重视人身自由权和财产权的保障 随着现代社会的发展和公民自我意识的 ， ， 。《 》、《 觉醒 隐私权开始发展成为一项基本权利 并得到许多国家宪法的确认 世界人权宣言 公民权利 》、《 》、《 》 与政治权利国际公约 欧洲人权公约 美洲人权公约 等国际人权文件也明确规定公民享有私生活 。 ， ， : ， 的权利 这就意味着 对于涉及公民隐私权的侦查行为 也应当接受基本权干预的审查 首先 干预手段