第三章--比较优势理论.pptVIP

Chapter 3 古典贸易模型 ——比较优势理论 3.1 重商主义 背景资料 重商主义产生于15世纪，全盛于16世纪和17世纪上半叶，从17世纪下半叶开始衰退。15世纪以后西欧各国的封建经济逐渐瓦解，地主阶级力量不断削弱。但是商品货币经济关系急剧发展，商业资产阶级的力量不断增强，社会经济生活对商业资本的依赖日益加深。此时，社会财富的重心由土地转向了货币，货币成为全社会所追求的东西。充当交易媒介的主要是黄金、白银等铸成的金属货币，金属财富被认为是财富的代表和国家富强的象征。哥伦布曾经说过“谁有了黄金，谁就可以在这个世界上为所欲为；有了黄金，甚至可以使灵魂升入天堂” ，拜金主义成为当时社会思想的主旋律。 社会对货币的巨大需求与金银可能的供应量形成巨大的反差。西欧各国除了法国出产少量的白银外，大多数国家都不出产金银。于是，西欧各国把希望都寄托在开展对外贸易上，通过输出商品，从国外获得国内需要的大量金银货币。因此，对外贸易被认为是财富的源泉，重商主义应运而生。 政策含义：实行贸易壁垒、掠夺殖民地、鼓励生育、增加人口、发展农业生产 分类：早期重商主义和晚期重商主义 早期重商主义：流行于15世纪到16世纪中叶，主要代表人物为海尔斯和斯坦福德等。主张限制进口鼓励出口，禁止金银流出。他们坚持认为只出口不进口或尽量少进口是一国增加贵金属货币财富的手段。由于他们特别强调金属货币余额，又被称为货币差额论。 晚期重商主义：盛行于16世纪下半叶到17世纪，最主要的代表人物是托马斯·孟。反对国家政府限制货币输出，认为那样做不但是徒劳的，而且是有害的。他们主张国家应该允许货币输出国外，以便从国外获得大量货币，但仍然坚持少买多卖的原则。只要该国能够保持贸易收支的顺差，一国的货币财富就会增加。由于晚期重商主义强调贸易差额甚于货币差额，因此，晚期重商主义又被称为贸易差额论。 无论是早期重商主义还是晚期重商主义，它们都强调货币是财富的唯一表现形式，一国应该从贸易差额中获取货币财富。 主要观点： 重商主义的核心思想是世界资源的静态观，即国际贸易是一种“零和游戏”，一方获利是建立在另一方受损的基础上，出口国从贸易中获得财富，而进口国则会减少财富。这种思想的根源在于仅仅把货币当作财富，而并没把通过分工和贸易获得的财富包括在内，从而把国家间的贸易看作是财富交换的“零和”。 他们主张实施系统的奖励出口、限制进口的外贸政策，最终将导致贸易保护主义的盛行。 评 价： 理论上存在着严重的缺陷，如将金银直接等同于财富，认为贸易是 “零和博弈”。  但是，它反映了西欧从封建制度向资本主义制度过渡时期，商业资产阶级对积累原始伙伴资本的渴求，对加速资本的原始积累，推动资本主义生产方式的建立和发展起了一定积极作用。 重商主义的许多思想对后来的国际贸易理论政策都产生了巨大的影响，尤其是关于贸易顺差的概念。为了改善一个国家的贸易状况，增加财富，各个国家都试图通过限制进口、扩大出口来刺激国内的就业和国民经济的增长。现在的许多贸易政策和政府行为依然或多或少的受到重商主义的影响。比如现在盛行的倾销和补贴。 3.2 绝对优势理论 18世纪末19世纪初由亚当·斯密（1723-1790年）提出：资产阶级古典经济学派的主要奠基人之一，国际分工和国际贸易理论的主要创立者。 背景资料：斯密所处的时代，重商主义的贸易理论和政策占据统治地位，极端保护主义阻碍了对外贸易的扩大，使新兴资产阶级向海外寻求生产所需的廉价原料、为其产品寻找更大的海外市场的愿望难以实现。 面对这一形势，斯密站在产业资产阶级的立场，于1776年发表《国富论》创立了自由放任的自由主义经济理论。 主要观点：衡量一国财富和强盛的不是它所拥有贵重金属的多少，而是可供人们消费的物品及可以用来生产这些物品的各种资本，包括人力资本。贵重金属只是为了有效率地交换物品从而增加人们消费的媒介。 贸易不是零和游戏，而是正和博弈，或者是双赢。通过自由贸易，世界上的资源可以得到更有效的分配和利用，为每个国家都带来贸易收益，而政府对贸易的任何阻碍都会导致资源分配的低效率，从而减少贸易收益。 假设前提： （1）2×2模型：2个国家：中、美，生产2种产品：布料和小麦； （2）生产要素在两国间无法自由移动→两国进行自由贸易时，生产可能性边界的形状不会改变； （3）无贸易壁垒； （4）贸易平衡：进口必须以等值的出口支付，无赤字，亦无盈余； （5）两国消费偏好完全相同，解释贸易的原因必定来自供给； （6）劳动是唯一的生产要素，而且可在一国不同行业间自由移动，所有劳动力完全可雇佣，工资水