民法总论专题二:民的事权利.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民法总论专题二:民的事权利

* (一)不同主体的权利并存 ——权利冲突与协调 1、权利冲突 (1)概念:两个或多个权利在运行中,各权利所含利益发生对立而无法满足,一项利益的实现须以对方利益克减甚至放弃为条件的情形。 权利是否存在冲突? 否定者认为,因法定权利应有边际,故权利冲突是伪命题。(郝铁川) 肯定者认为,权利交叉重叠,两个权利间无法找到一个互不侵犯的界限,除非专断认定一个界限并声称就是互不侵犯的界限,即使如此也只能保持字面上的权利互不侵犯,没有且不可能改变权利的相互性。 (朱苏力) Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 分析 存在权利的冲突,其表面原因是立法冲突问题,但实质上立法受众多因素制约。包括: 民事利益的复杂性和多元性使立法者有限的认识能力难以顾及。 理论研究的偏差和观念因素的制约。 语言表达模糊性的制约。 立法硬作规制可能形成不平等的前提,抬高门槛,有背公平正义。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * (2)界定 如冲突是滥用权利或权力的后果可依立法明确则直接构成侵权,对此立法和司法预防较易。如立法难以明确规定则须司法衡量,此类情形的界定可考虑如下因素: 一是存在两个以上正当权利且在行使中。因不是正当权利即直接构成侵权,静态中权利不会冲突; 二是两种利益形成冲突,无冲突则无须协调; 三是无法律专门规定哪一种权利优先,如有也无须衡量; 四是归属于不同主体,如有两个以上权利归属同一主体,则属权利竞合。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * (3)形态 公权与私权冲突:典型公权与私权,如行政职权和私权的冲突;非典型,如学校管理权与师生权利或单位与职工权利的冲突。 私权与私权冲突:财产权与财产权,人身权与人身权;人身权与财产权。 具体形态:相邻关系,学校与师生,单位与个人,职能部门与民事主体,新闻采访报道与个人和法人,医疗合同,著作权、肖像权的使用者,商号与商标、域名的使用者等。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 2、协调——案例一 画家甲与模特乙约定,乙作为裸体模特供甲作画,甲向乙支付一定费用。后甲将自己的作品编辑成画册发表。该画册中有该模特的裸体肖像画。 问:作品发表权是否与模特人格利益相冲突?应如何处理? Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 意义——重在理清法律关系 案例: A公司为中外合资企业,仅有甲乙两股东。丙和丁(外方),欲通过向甲、乙收购股权的方式,达到收购A公司的目的。合同约定:因一方过错致申报不成功时,他方有权解除合同并可要求过错方依约承担违约责任。合同签订后,丙支付了定金,并划付了前期款项。后因申报有关部门核准时,受让方无法提供工商部门的资信证明,A公司撤回申报,甲乙因此解除合同。为此双方发生纠纷,甲乙依约提请仲裁解决。仲裁结果:支持转让方。 问:仲裁结果是否合理,为什么? Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 图示: 股权收购 股东甲 丙(须提供资信证明) A公司(须为收购申报) 股东乙 丁(外方) 股权收购 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Pro

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档