唐太宗李卫公问对-LeeYu-RiMemorialFoundation.pdf

〈中國兵學大系〉電子版第一冊之四 1/19 《唐太宗李衛公問對》李靖撰 《唐太宗李衛公問對》 唐-李靖撰 篇目 頁數 卷上 （2） 卷中 （9） 卷下 （15） 李浴日選輯 lee@leeyuri.org 世界兵學社發行 〈中國兵學大系〉電子版第一冊之四 2/19 《唐太宗李衛公問對》李靖撰 卷上 太宗曰：「高麗數侵新羅，朕譴使諭，不奉詔，將討之，如何？」 靖曰： 「探知蓋蘇文自恃知兵，謂中國無能討，故違命。臣請師三 萬擒之。」 太宗曰：「兵少地遙，以何術臨之？」 靖曰： 「臣以正兵。」 太宗曰：「平突厥時用奇兵，今言正兵，何也？」 靖曰： 「諸葛亮七擒孟獲，無他道也，正兵而已矣。」 太宗曰：「晉馬隆討涼州，亦是依八陣圖 ，作偏箱車。地廣，則用鹿 角車營；路狹，則為木屋施於車上，且戰且前。信乎！正兵 古人所重也。」 靖曰: 「臣討突厥，西行數千里，若非正兵，安能致遠？偏箱、鹿 角，兵之大要，一則治力，一則前拒，一則束部伍，三者迭 相為用，斯馬隆所得古法深矣！」 太宗曰：「朕破宋老生，初交鋒，義師少卻。朕親以鐵騎自南原馳下， 橫突之，老生兵斷後，大潰，遂擒之。此正兵乎？奇兵乎？」 靖曰： 「陛下天縱聖武，非學而能。臣案兵法，自黃帝以來，先正 而後奇，先仁義而後權譎。且霍邑之戰，師以義舉者，正 也；建成墜馬，右軍少卻者，奇也。」 太宗曰：「彼時少卻，幾敗大事，曷謂奇邪？」 靖曰： 「凡兵以前向為正，後卻為奇。且右軍不卻，則老生安致之 來哉？法曰：『利而誘之，亂而取之。』老生不知兵，恃勇 急進，不意斷後，見擒於陛下。此所謂以奇為正也。」 太宗曰：「霍去病暗與孫、吳合，誠有是夫？當右軍之卻也，高祖失 色，及朕奮擊，反為我利，孫、吳暗合，卿實知言。 」 太宗曰：「凡兵卻，皆謂之奇乎？」 靖曰： 「不然。夫兵卻，旗參差而不齊，鼓大小而不應，令喧囂而 不一，此真敗卻也，非奇也；若旗齊鼓應，號令如一，紛紛 紜紜，雖退走，非敗也，必有奇也。法曰：『佯北勿追。』 又曰：『能而示之不能。』皆奇之謂也。」 太宗曰：「霍邑之戰，右軍少卻，其天乎？老生被擒，其人乎？」 李浴日選輯 lee@leeyuri.org 世界兵學社發行 〈中國兵學大系〉電子版第一冊之四 3/19 《唐太宗李衛公問對》李靖撰 靖曰： 「若非正兵變為奇，奇兵變為正，則安能勝哉？故善用兵 者，奇正在人而已。變而神之，所以推乎天也。」太宗俛首。 太宗曰：「奇正素分之歟？臨時制之歟？」 靖曰： 「案曹公《新書》曰：『己二而敵一，則一術為正，一術為 奇；己五而敵一，則三術為正，二術為奇。』此言大略耳。惟孫 武云：『戰勢，不過奇正，奇正之變 ，不可勝窮。奇正相生，如 循環之無端，孰能窮之？』斯得之矣 ，安有素分之邪？若士卒未 習吾法，偏裨未熟吾令，則必為之二術。教戰時，各認旗鼓，迭 相分合，故曰分合為變，此教戰之術爾。教閱既成，眾知吾法，